COD4 y sus graficos... ¿impresionantes?

Vuelvo tras tantos meses para escribir algo que me escama en cierto juego, aunque en general me haya gustado muchísimo y no me arrepienta de su compra. Os presentamos a...

¡Call of Duty 4!

Cuando uno escucha eso, si está presente aunque sea de forma más bien escasa en el mundo de los videojuegos de la actualidad, se imaginará lo que buenamente han promocionado: ¡BOOM! ¡PAM! "Hay unos terroristas en el pueblo..." "¡Granada!", junto a, seguramente, unos buenos graficos imaginarios y una historia pasable (engancha, la muy jodida, por tipiquísima que sea).

El caso es que estos impresionantes gráficos, a mi parecer, no lo son tanto. Aunque el conjunto queda cojonudamente si nos ponemos "así, de lejos", en realidad uno no tiene que estar más de un minuto al ratón y teclado (o joystick, en el caso de las consolas) para darse cuenta de que algo falla en este juego perfecto. Las texturas de cerca son pobres (de hecho, solo hay una en todo el juego que está bien hecha, la de las paredes de arenisca), los efectos de humo son varias capas superpuestas de forma bastante pobre (las grandes explosiones y el rastro de bazookas de lejos quedarán muy bien, pero si te acercas se ve demasiada difuminación o bordes de sierra, respectivamente), y en general todos los aspectos gráficos del juego fallan de una forma visible.

El caso es que este es uno de esos juegos comerciales, y no son graficos realmente impresionantes, sino para gente impresionable. ¿Realmente, en los trailers o imagenes por los que la mayoria de gente se compra el juego se muestran texturas o efectos de humo de cerca? ¡Por supuesto que no! ¿Por que razón iban a hacer tal cosa?

No me malinterpretéis, el juego me ha encantado (aunque sea algo corto; mucho en realidad, pero eso es otra historia), pero creo que para alardear del juego perfecto como se ha estado haciendo con este, deberían haber prestado más atención a los detalles (y no solo detalles gráficos, sino de la trama también, entre otras cosas).

Excepto por el uso de ciertos efectos de iluminación y voluminosidad (excesiva en algunos casos, pero en eso no me meto), este motor del que hace uso Call of Duty 4, pensé, no es tan condenadamente superior a otros como Source, al que estoy tan familializado. De hecho, ¿que demonios? La última entrega de la saga Half-Life me traía unas texturas que superan a las de COD4, y haciendo uso de herramientas más rudimentarias consigue efectos a la par o en algunos casos superiores (si comparamos la destrucción de los puentes en Half-Life 2: Episode Two con el del final de COD4, EP2 gana sin lugar a dudas). Eso, junto a que los creadores de HL prestan muchísima atención a los detalles, sean históricos o gráficos, me hace pensar que aunque quizás el engine de COD4 tenga mejores efectos, se da mucho mejor uso de motor en EP2 con el Source.

Tengo la sensación de que me van a linchar por decir cosas tales como que EP2 se acerca siquiera a eones de COD4 graficamente, pero, ¿de verdad estoy tan errado?

Si unimos lo dicho sobre Source a la jugabilidad con puzzles y la historia sin duda más envolvente de EP2, el único aspecto en el que veo que COD4 supera a EP2 es la Inteligencia Artificial, que es según creo yo el punto negro del juego y de sus dos predecesores (tres no, porque para su época, HL tenía una IA muy buena).

Supongo que el motor en sí de COD4 supera al Source de Valve, pero sinceramente creo que estos últimos han dado un uso muchísimo mejor del motor. Y cuando lo comparo con el motor de Valve, no lo hago exclusivamente, y creo que otros también han demostrado saber hacer un uso excelente de sus motores.

COD4 es un juego que de lejos es una pasada, pero sin duda los desarrolladores no se han fijado en los detalles, ni graficos, ni nada.

Sin duda, estaré contento cuando hagan un juego con gráficos como los de Crysis, puzzles e historia inmersiva como en Half-Life, y una IA merecedora de un juego de acción actual como en el mismo Crysis o en el juego comentado.

Se despide junto a sus divagaciones,

Artic.

PD. Si al menos una persona se digna a leer esto en los proximos... digamos 10 días, quizás vuelva a la cargar con el blog semanal (o no, ya que escribo cuando me toca la fibra que me tenga que tocar).