Reverte - Permitidme tutearos, imbéciles

He leido gracias a Fernanz de HL2Spain un nuevo artículo de reverte. Provocativo incluso para ser suyo, ataca violentamente al sistema educativo y a los políticos que no hacen nada al respecto. Muy interesante.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda.Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.
Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Como he dicho, violento incluso para ser Reverte. Parece que algo le ha molestado más de lo normal y lo ha tenido que soltar. Aunque no comparto sus ideas, no hay duda de que el sistema educativo está bien jodido...

Half-Life 2: Episode Three en el E3

El E3, la conocida expo de videojuegos anual, va a ser masiva este año. Estoy seguro de que tendré mucho que comentar respecto a lo que las grandes empresas tengan que decir sobre nuestras consolas, si se da el caso, y estoy seguro de que me fijaré en lo que digan (y muesten, como ya han confirmado) de Assassin's Creed II... pero lo que realmente me importa es Half-Life 2: Episode Three.

No sabemos nada del juego. Tenemos ya un par de imagenes conceptuales, pero sin duda no representan lo que será el juego ni nos acerca lo suficiente al próximo Half-Life. La única otra noticia al respecto es que, según nos aseguran, el juego "va a ser épico"... ¡Pero coño, es Half-Life, eso ya lo sabemos! Necesitamos algo más... y lo tendremos, esta misma semana. 

He estado siguiendo la posibilidad de que Valve apareciera por el E3, y hasta hace poco nada se había confirmado. Durante la última semana, ha habido todo tipo de rumores. Por ejemplo, el rumor de una posible secuela de Left 4 Dead, aunque sea un juego prácticamente nuevo que sigue actualizándose. No, sólo pueden ser tres cosas: algo totalmente nuevo, Portal 2 o Half-Life 2: Episode Three. Voto por lo último. 

El E3 transcurre durante semana, con los grandes anuncios entre el 2 y el 4 de junio, y 1UP ha dicho que estará en la "demo" que presentará Valve el martes, sin dar más información. En otras palabras, será una demostración (un vídeo, seguramente) del próximo proyecto de la empresa. Si no es esa misma tarde-noche, para el miércoles tendremos la primera información tangible sobre Episode Three... o sobre lo que quiera que sea que vayan a presentar.

Mis esperanzas están puestas en Valve. Por supuesto, la secuela/precuela de Portal tampoco vendría nada mal... pero no es Half-Life. Quiero vengar a Eli Vance lo antes posible, y si no puedo hacerlo yo, me conformo con un vídeo de alguien haciéndolo. Y espero que eso mismo sea lo que Valve vaya a mostrar en su demostración cerrada. 

Más les vale. 

Citas - Política y Religión (II)

Vengo hoy con más citas, pero esta vez no las he sacado yo todas de algún rincón de la red, sino que lo ha hecho mi buen amigo filósofo Rubén. He añadido un par, siguiendo con temas similares: política, religión y ese tipo de historias un tanto polémicas. Esta vez, en cambio, van más dirigidas a la religión, y de forma más agresiva. Allá van:

"¿Es el hombre sólo un fallo de Dios, o Dios sólo un fallo del hombre?" -Friedrich Nietzsche

"Dios dice haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos ‘amor’ y construimos iglesias en su honor" -William C. Easttom II

"Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto" -Thomas Paine

"Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión" -Robert M. Pirsig

"No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual" -Steve Allen

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá" -Richard Dawkins

"Si sólo hay un Creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, ¿a qué está jugando? ¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?" -Richard Dawkins 

"Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo" -Richard Dawkins

"Los misioneros salen al mundo a cristianizar a los salvajes — como si los salvajes no fueran ya suficientemente peligrosos" -Edward Abbey

"Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores" -Gene Roddenberry

"Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios" -Robert Charles Wilson

"Durante muchas edades hubo brujas. La Biblia lo decía. La Biblia mandaba que no debía permitírseles vivir. Por lo tanto la Iglesia, después de hacer su trabajo pero de forma ociosa e indolente por 800 años, tomó sus cuerdas, tenazas y atizadores, y se puso a hacer su sagrado trabajo con ganas. Trabajó duramente día y noche durante nueve siglos y metió en prisión, torturó, colgó y quemó hordas y ejércitos de brujas, y lavó y limpió al mundo cristiano con su malvada sangre. Luego se descubrió que no existían las brujas, ni las había habido nunca. Uno no sabe si reírse o llorar" -Mark Twain

"'Mitología' es lo que llamamos a las religiones de otras personas" -Joseph Campbell

"Me enferman todas las religiones. La religión ha dividido a la gente. No creo que haya ninguna diferencia entre el Papa usando un gran sombrero y desfilando por ahí con un incensario, y un africano que se pinta la cara de blanco y le reza a una piedra" -Howard Stern

"Dios no existe, aunque decirle esto a la humanidad es como decirle a un niño que su amigo invisible no existe ¿cuando madurara la humanidad?" -Anónimo

"Si vamos a enseñar 'ciencia de la creación' como una alternativa a la evolución, entonces también deberíamos enseñar la teoría de la cigüeña como alternativa a la reproducción biológica" -Judith Hayes

"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello" -Dan Barker, ex-predicador

"El papa no cree en dios; ¿Han visto a un prestidigitador que crea en la magia?" -Michel Colucci

"Si pensar libremente por uno mismo es un boleto seguro al infierno, las conversaciones en el cielo deben ser terriblemente aburridas" -Dr. Weirde

"Donde termina el conocimiento, comienza la religión" -Benjamin Disraeli

"Si miembros de la antigüa iglesia cristiana alguna vez tomaran contacto con cualquier cristiano de hoy en día, cada lado sin duda condenaría al otro como hereje" -J. S. Burke

"Estaríamos mil quinientos años más adelantados si no hubiera sido por la Iglesia, arrastrando a la ciencia tomada de sus faldones y quemando nuestras mejores mentes en la hoguera" -Catherine Fahringer

Como he dicho, la gran mayoría de esas citas son bastante más agresivas que las que mostré el otro día. No por ello son menos ciertas, por supuesto; quizás lo son más, ya que deján grabado su mensaje con más claridad. Para despedirme con un ambiente menos caldeado, he aquí una más suave, de las manos del ya mencionado Rubén, al que tendré que dedicar esta entrada:

"When money comes into play, there ain't left aim" -Rubén

(Cuando el dinero entra en escena, no hay más meta)

La frase original era "When money comes to game, there ain't left aim", pero he descubierto que "entrar en juego" se dice "come into play" (que significa entrar en escena, también) y no "come to game". Por desgracia, la rima casi perfecta (game-aim) se ha perdido por completo al corregir la frase. He intentado traducirla y mantener al mismo tiempo la rima: "Cuando el dinero entra en escena, no hay más meta".

Quizás vuelva con más citas en una tercera entrega, o quizás... no. Todo depende

Lost - La Última Temporada

No tengo ni la menor idea de lo que ocurrirá en la sexta temporada por parte de los Losties setenteros. Ya lo he dicho. Puedo vivir tranquilo hasta dentro de medio año, cuando empiecen los rumores, entre los que no será fácil distinguir: ¿mero rumor o filtración?

Hasta entonces, sólo podemos teorizar. Ni siquiera basándonos en rumores, filtraciones, o ninguna otra base tangible. Teorizaremos a diestro y siniestro. Yo, en cambio, prefiero reservarme un poco más. 

La única base que podemos construir para teorizar sobre la sexta temporada es otro ejemplo de la dualidad de lost: ¿puede cambiarse el pasado o no? Creíamos que lo sabríamos en la Season Finale, pero cuando creíamos que ese último flash nos iba a llegar a alguna parte aparecieron las conocidas letras de LOST, anunciando el final del episodio y de la temporada.

Empecemos con los que creen que el pasado en efecto SÍ que puede cambiarse. Basándonos en este supuesto, lo más evidente sería decir que ocurriría lo que afirma Jack: el accidente nunca habrá ocurrido, y aparecerán en el aeropuerto de Los Angeles sin haberse conocido. De todos modos, hay que decir que esto DEBE estar equivocado, ya que la cadena de eventos que les llevó hasta allí y que quieren cortar comenzó en The Swan. Por lo tanto, si el pasado puede cambiarse deberían aparecer en el avión, pasándo por encima de la isla. Sin romperse en trocitos esta vez, claro está.

¿Pero sería así, aunque el pasado pueda cambiarse? Esto ya es meternos de lleno en temás más bien cuánticos, pero yo diría que aparecerían donde quiera que deberían estar 3 años después del accidente. Claro que en ese momento están en los años 70, así que quizás aparecerían en el primer cambio de la cadena de eventos: como he dicho, con el avión sobrevolando la isla sin problemas. 

Hay otra posibilidad: el pasado puede cambiarse pero sólo de forma ligera, y como dijo Hawking en la tercera temporada, el universo encuentra la manera de llevar todo a su cauce. O sea, exploraríamos otra dimensión más del tiempo respecto a sistemas narrativos: primero fueron los flashbacks, luego los flashforwards y por último los viajes en el tiempo... ¿tocan ahora realidades paralelas? ¿Encontraríamos, quizás, una situación muy parecida pero con pequeñas diferencias? Imagináos lo diferente que hubiera sido la serie y el destino de nuestros personajes si, por ejemplo, "el médico hubiera muerto" en su búsqueda de la parte frontal del avión. 

Al contrario que Hawking, su hijo Faraday acaba creyéndo que el pasado puede cambiarse y no sólo de forma ligera. Si echamos una piedrecilla a un lago, el efecto sobre el lago será imperceptible (aunque lo haya habido, técnicamente), pero si echamos un pedrolón enorme el río tendrá que alterar su cauce. El pedrolón es la bomba atómica. En ese caso, volvemos a lo de siempre: se crearía una linea temporal muy diferente en la que no se estrellan.

Por supuesto, esa afirmación es una completa estupidez. Dejando de lado la ciencia (ficción o no), la serie no tendría sentido si ninguno de ellos recordara lo ocurrido. Siempre podría aparecer un Jacob para poner las cosas en su sitio -de nuevo-, pero no me parece algo demasiado viable. En mi opinión, sólo hay dos opciones reales: el plan de Jack de explotar la bomba nuclear ERA el incidente y todo va según lo previsto (como bien puntualiza Miles) o es cierto que han cambiado el curso de los acontecimientos, pero el universo es más fuerte de lo que parece y los pondrá en su sitio en un universo paralelo. De todos modos, las consecuencias de un universo paralelo son innumerables. Infinitas. Podría pasar prácticamente cualquier cosa. Ni siquiera sé por donde empezar. No sólo se trata del futuro de los personajes, sino de DHARMA, de los Otros... de todo lo que conocemos de la serie. Podrían hacer lo que les plazca. Así que no voy a teorizar al respecto.

Además, yo soy partidario de lo dicho por Miles: lo único que está haciendo Jack es cumplir su destino. Todo eso ya ocurrió. Ese es el incidente. Eso sí, ya veremos como resuelven el hecho de que haya explotado una bomba nuclear y no haya rastro de tal ecatómbe. Si resulta que Miles está en lo cierto y no llegan a dar una explicación MÁS que convincente a ese problemilla... un rotundo epic fail para Damon Lindelof y Carlton Cuse. 

Problemas técnicos y bloopers enormes al margen, esta es una buena forma de resolver el problema. O no. Entonces significaría que todos ellos mueren. Y sabemos que eso no ocurrirá. Así quizás podríamos encontrar una solución intermedia entre porvenir paralelo pero bastante parecido y "esto YA ocurrió". 

¿Mi apuesta? Lo que ya dicen muchos: el "Ya vienen" de Jacob anunciaba la llegada de los Losties setenteros al presente. En cambio, la retorcida lógica necesaria para que eso tenga sentido es... demasiado retorcida, incluso para esta serie. Quizás la bomba liberó tal cantidad de energia que tuvo efectos similares a la rueda...

Eso explicaría que los Losties volvieran al tiempo al que pertenecen. Por otro lado, la bomba en cierto modo "nunca explotó", o no en el tiempo en el que debería... la bomba no tiene efectos sobre los años 70, sino que los tiene sobre... ¿el presente? Eso traería el mismo problema de que los Losties mueran. Quizás la bomba acabe en otro tiempo, muy pasado o futuro, y por eso no hemos visto rastros de una explosión nuclear. Probablemente la bomba viaja a hace unos doscientos años, y su explosión causó la destrucción de gran parte de la estatua. También es posible que vaya a explotar en un tiempo indeterminado del futuro, y constituya una amenaza para los personajes durante la última temporada. Ambas respuestas me parecen satisfactorias y resolverían ese problemilla.

Pero, ¿que ocurriría con los personajes? Hay muchas ramas y bifurcaciones sobre las que teorizar y tardaría un milenio, así que daré sólo mi opinión. Acabe donde acabe la bomba, los Losties irán al presente para encontrarse con los Otros, los Otros de Jacob, el Jacob muerto, el Locke muerto y el falso Locke vivo. Ambos grupos tendrán mucho que explicar, eso seguro. Ya se sabe que Juliet no estará mucho tiempo con nosotros, así que diría que la veremos moribunda y nadie podrá salvarla. Respecto a Sayid, supongo que sobrevivirá pero su herida le traerá muchas complicaciones. Preveo una muerte del Iraquí al estilo de "ya que me voy a morir de todos modos, os salvo y muero en esta explosión/derrumbamiento/lo que sea". 

¿Y los demás? Locke está muerto. Hay que aceptarlo. Del falso Locke, en cambio, no sabría que decir. Está claro que tiene los recuerdos de nuestro Locke, así que no haría falta resucitar a Locke... bastaría con que el Némesis tuviera una crisis de personalidad con un Locke intentando salir en su interior. O algo completamente distinto. ¿Y Jacob? ¿Ha muerto Jacob? ¿Dos temporadas esperando verle y para cuando lo vemos lo matan? Parece que sí. Apuesto a que ha muerto pero a que, también, le veremos en más flashbacks y tendrá más importancia que nunca. 

No sabría mirar más allá. Para ello, tendremos que esperar a la primera promo... y queda mucho para eso, por desgracia. 

Citas - Política y Religion

Citas bastante antisistema. No creo que necesiten más presentación, así que allá va:

“It’s called the American dream, because you have to be asleep to believe it” - George Carlin

“En este mundo solo hay dos tipos de países, aquellos en los que hay más pies que zapatos y aquellos en los que hay más zapatos que pies” - Luis Piedrahita

"Michael Jackson missed his calling. If he had become a catholic priest, he could've spent thirty or forty years blowing all the little boys he wanted, and no one would have said a word" -George Carlin

“Es muy difícil ir contra el sistema sin contradecirse” - Luis Piedrahita

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?" -George Carlin

"Estoy rodeado de sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, y sin embargo echan mano de cualquier cosa que puedan obtener" -Napoleón Bonaparte

"I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood" -George Carlin

"'Fe' significa el deseo de no saber lo que es verdadero" -Friedrich Nietzsche

"Capitalism tries for a delicate balance: It attempts to work things out so that everyone gets just enough stuff to keep them from getting violent and trying to take other people's stuff" - George Carlin

"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión" - Steven Weinberg

"Next time they give you all that civic bullshit about voting, keep in mind that Hitler was elected in a full, free democratic election" - George Carlin

"Se puede asumir con cierta seguridad que uno ha creado a Dios a su propia imagen cuando resulta que Dios odia a toda la misma gente que uno" -Anne Lamott

"You know what they ought to do with churches? Tax them. If holy people are so interested in politics, government, and public policy, let them pay the price of admission like everybody else. The Catholic Church alone could wipe out the national debt if all you did was tax their real estate" - George Carlin

"Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores" -Gene Roddenberry

"Regarding creationists: Aren't these the same people who gave us alchemy and astrology, and who told us the earth, besides being flat, was at the center of the universe? Why don't we just kill these fuckin' people?" - George Carlin

"No sé si existe Dios, pero sería mejor para Su reputación que no" -Jules Renard

"I find it discouraging--and a bit depressing--when I notice the unequal treatment afforded by the media to UFO believers on the one hand, and on the other, to those who believe in an invisible supreme being who inhabits the sky" - George Carlin

"Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa" -David Gerrold

Lost - La Quinta Temporada

Quería que pasara un tiempo antes de hablar de la quinta temporada y sacar conclusiones. Muchas páginas web, blogs y programas de televisión lo hicieron en cuanto Juliet soltó "Common, you son of a bitch!". Como habréis notado, yo no he comentado nada desde entonces. De hecho, la cantidad de información con la que nos bombardearon en la Season Finale y la incertidumbre ante lo que vaya o no vaya a ocurrir en la sexta temporada no fueron las únicas razones para mantener el blog muerto. Están los exámenes finales. Pero eso ya se acabó: tengo tres meses por delante para frikear. Y vaya que sí lo haré.

Mi cometido para esta entrada iba a ser sacar conclusiones de la quinta temporada. Ordenar ideas, ver lo que ha sido respondido y lo que no, y más que nada crear un suelo firme sobre el que construir teorías de la última temporada en futuras entradas. Pero aunque habrá algo de eso, he decidido que, al fin y al cabo, todo eso ya se ha cubierto por toda la red. No se me va a ocurrir ninguna fórmula mágica, y aunque hará bien puntualizar alguna que otra cosa, mi misión principal aquí y ahora es sacar a relucir todo detalle que me haya resultado curioso.

Uno de los puntos fuertes de esta temporada ha sido el desarrollo de los personajes. Tras dos temporadas con tanta acción que servían más para mod de Doom que para novela de misterio, hemos vuelto a meternos en las mentes de nuestros protagonistas. Volver a la isla en los años '70 causa tantos estragos en sus respectivas visiones del mundo como estrellarse por primera vez, y esa es una de las principales causas de que esta temporada haya sido una especie de primera/segunda temporada invertida.

The Hatch

Para empezar, lo evidente: Jack y Sawyer. No se han intercambiado los puestos, pero sin duda LaFleur se ha vuelto mucho más responsable al tener una tranquila vida en una comuna hippy con Juliet de compañera. Han conseguido ese cambio sin que pierda su personalidad. Sigue siendo un sureño sarcástico con ganas de camorra. De hecho, hay un momento de la Season Finale en el que Sawyer y Jack intercambian frases rompedoras hasta que, bueno... la cosa no llega a ninguna parte y recurren a los antiguos métodos.

Ain't LaFlaur anymore...

Good Ol'-Style ass-kicking-Saywer's back!

Respecto a Jack... Mirad, muchos odiaban a Jack. Creo que fue más o menos hacia mediados de la tercera temporada cuando todo Dios se dio cuenta de que era el personaje más insufrible de la serie. Lo curioso es que los guionistas lo hicieron a propósito: mientras estaba encerrado en la Hydra mordiendo como un perro rabioso a todo el que se le acercara, revisitamos las partes de su pasado en las que todo el mundo se hartaba de él por su manía de "arreglarlo todo". No soy un hombre de fe como Locke, pero os aseguro que me alegré en cuanto empezó a decir cosas al estilo de "We've to go back", "We're here for a reason" y "This is our chance to change things". Ahora puedo decir...

¡GRANDE, JACK, GRANDE!

He dicho antes que iba a hablar de lo evidente porque hay otro gran personaje que ha sufrido un cambio colosal a lo largo de esta temporada, y parece que nadie ha hecho mucho caso de ello. Craso error, diría yo. Al principio de la temporada oímos por primera vez un genuino tono de suplica saliendo de la boca Benjamin Linus, y en los últimos episodios se ha derrumbado por completo. Estaba desesperado cuando Hawking le dijo que sólo tenía 70 horas para volver, frustrado al darse cuenta de que nadie le creía y desalmado tras el juicio del humo negro. Su estado ahora es similar al que finjía tener en la segunda temporada, haciéndose pasar por "Henry Gale, de Minnessota". Su nuevo rostro no tiene desperdicio. A cada segundo, más frustrado, más desesperado, más consumido...

Por otro lado está Locke. Locke es otra historia, otro mundo. Más que nada, porque Locke está muerto. El gran cambio de Locke esta temporada se debe principalmente a que la segunda versión no era ni siquiera él. Pero aun así... que momentos nos ha hecho pasar, ¿no? Y admitámoslo, estaba claro que algo pasaba con él. A ver, ¿quién es el valiente que se atreve a afirmar que el Locke de la primera foto y el de la segunda son la misma persona?

Dead is Dead

Los demás personajes también han tenido sus momentos, por supuesto, pero no han salido de su tónica. Juliet sigue teniendo esa misteriosa media sonrisa al estilo de la Mona Lisa incluso en sus peores momentos, Kate sigue con su patrón de llevar la contraria a Jack (o a Sawyer, según toque) y Sayid sigue siendo un frío asesino con el corazón destrozado.

También hay que mencionar a Rose y Bernard. Aunque a muchos les cogió por sorpresa su actitud de "nos la suda morir, sólo queremos estar juntos", a mi me parece justo como debe ser. Rose es lo que llevaba buscando toda la serie, morir tranquila, y sabemos que Bernard le seguiría hasta el inframundo. De todos modos, esa mirada que le echa a Juliet mientras le ofrece un té... Podrá sonar estúpido, pero diría que, de alguna manera, Bernard SABE que Juliet no acabará bien...

Pero los personajes nos son el único protagonista esta temporada. ¿La Isla, entonces? No. La Isla lleva mucho tiempo sin parecernos una especie de ente por sí sola, por mucho que sí comprendamos la metáfora cuando se trata de Locke y su fe... o Jack y su fe. Esa sensación venía a nosotros en la primera temporada, quizás, cuando el peligro era desconocido y adentrarse en la selva podía significar la muerte. Ya no. El misterio ha dado paso a lo inevitable: resolver el misterio. La mitología de la serie ha sido la copilota estos los últimos meses.

Parece contradictorio, pero está en nuestra naturaleza el no querer saber. Mejor dicho: queremos saber, pero ninguna respuesta será tan satisfactoria como lo que pueda pasarnos por la cabeza. De hecho, aunque no tuviéramos expectativas definidas, ninguna respuesta llegaría a gustarnos tanto como nos gusta teorizar, conspirar e ir en busca de pruebas. Ignorar todo lo que pasa a tu alrededor, como en la primera temporada, es emocionante. Desgraciadamente, descubrir las respuestas, por muy impresionantes que sean, no tiene nada de emocionante.

Quizás digamos, "¡Claro, eso lo explica todo!". Pero un momento de emoción no puede compararse a meses de ardientes especulaciones. Es interesante ver dónde vive el humo negro y saber más de él, y lo mismo con Jacob. Sí, es interesante. Servirá para rellenar muchos huecos, eso está claro. Eso nos satisfará momentáneamente, ya que nos sentiremos muy bien por conectar la nueva información con acontecimientos de hará tres o cuatro temporadas. Pero lo que se dice emocionante, pues no. No es emocionante.

A falta de emoción, pensaba hacer una rápida recopilación de lo aprendido esta temporada, o sea, toda conexión que hiciéramos que nos diera cierta emoción momentánea, al estilo de "¡Widmore era de los otros!". En cambio, hablaré de las curiosidades y preguntas que nos ha traído la mitología de la serie.

Una de esas conexiones que tanto nos gustan a los fans es cuando a Locke lo cura Alpert en la Season Premiere, y como descubrimos en la Season Finale, lo hace bajo las órdenes del falso Locke. Sublime. En esta escena toma parte también la brújula de Alpert, que es una paradoja temporal. Cronológicamente hablando, Locke se la dio a Alpert en los años 50, para que luego se la "devolviera" a Locke bajo las ordenes del falso Locke en el presente. En ese momento Locke viajaría al pasado para... dársela a Alpert en los años 50, como ya he dicho. Esa brújula no ha salido de ninguna parte.

Al igual que la brújula, el liderazgo de Locke también es un tanto paradójico. A Locke se le considera especial y se le nombra líder sólo porque ÉL mismo se lo dice a Alpert en los años 50. Pero aquí no hay "¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?". Simplemente, Locke se ha hecho líder a sí mismo. Y me encanta.

Por otro lado, la noción de que el enemigo de Jacob tiene la apariencia de Locke pero NO su cuerpo en sí nos hace replantearnos ciertas teorías respecto a los muertos que han aparecido vivos en la isla. Christian y el hermano de Eko son dos grandes ejemplos, pero sus cuerpos desaparecieron (Christian de su ataúd y Yemi de la avioneta), y el de Locke no. Así que, ¿eran estos en realidad el némesis de Jacob o no? ¿O es que eran representaciones del humo, como se decía antes de conocer al Némesis?

Los misterios de Alpert también se están desvelando, aunque la frase estrella en este tema ha pasado bastante desapercibida. Alpert admite que su capacidad de no envejecer proviene de Jacob. Sabemos que Jacob no envejece, ¿pero además puede "entregar" ese poder a quien desee? ¿También puede entregar otros poderes? ¿Le convierte eso en una especie de dios, como dicen algunos? ¡A discutir!

También está el humo negro, que parece ser un ente mucho más funcional de lo que creíamos. Ben va a visitarlo a propósito de ser juzgado como si fuera una especie de ley de los otros. En otras palabras, ¿hasta qué punto están involucrados los Otros con el humo negro?

Seguro que hay más puntos interesantes que comentar, sobre todo en lo que respecta a si el pasado puede cambiarse o no, pero eso encaja mejor en la entrada llena de especulaciones que haré sobre la sexta y última temporada. Como no me queda mucho más que contar, me limitaré a enumerar lo que me ha gustado y lo que no. Más que nada, lo que NO.

Para empezar, me decepcionó bastante que el abuelo de Jack no apareciera en Dharma. Tenía todas las papeletas. Un personaje del que ni siquiera se había hablado aparece de repente, rodeado de misterio, con el único fin de entregar a Jack lo que necesita para volver a la Isla. Su presencia en la isla podría haber explicado la importancia de Christian como muerto viviente, ya que tiene sentido que aparezca ante Jack, pero no tanto ante Locke. Pero no.

Más tarde, en Dead is Dead, vemos a un "joven" Ben. Y digo "joven" porque debería serlo, pero se trata de Michael Emerson con tupé, cuando debería tener 26 años (para que os hagáis una idea, debería tener una edad similar a la de Rosseau en esa misma escena). No parece gran cosa para un minuto de escena, pero me hizo daño de verdad.

En ese mismo episodio, vemos los peores efectos especiales de toda la serie. Nunca han sido el fuerte de Lost, por supuesto, y nunca me ha molestado ese hecho. Pero la escena del humo negro con presentación de Powerpoint incluida es penosa. Habría quedado mucho mejor que se trataran de "flashes" en la mente de Ben, y no esa... aberración.

Tengo cierto resquemor por otra pequeña escena. Aunque es perfectamente posible que ocurra en la sexta temporada, me parece que han dejado en el aire el momento en la que los de la canoa disparan al grupo de Sawyer, que ha robado la canoa restante. Esto ocurre cuando están saltando en el tiempo y las botellas de Ajira nos dicen que se trata de después del accidente del 316. Era una de esas cosas que parecía que iban a atar. Pero no lo hicieron. Mi loca teoría: lo mostrarán en la sexta, y serán ellos mismos disparándose (por alguna razón, quizás sólo para "cumplir con lo ocurrido"), después de que vuelvan al presente tras la explosión. Ale, ya lo he dicho.

Ya he sacado prácticamente todo lo malo que tenía dentro. Ya está. Lo demás sigue siendo Lost. Y tengo un presentimiento de que la sexta temporada volverá a las raíces. Pero eso lo discutiremos otro día...

George Carlin - Redundancias

George Carlin lleva ya casi un año muerto, pero nunca deja de sorprenderme. Me encontré con algo muy curioso: una crítica al lenguaje políticamente correcto y redundante, con el gracioso título de "Count the Superfluous Redundant Pleonastic Tautologies", en la que hace una hiperbólica exageración de un discurso.

My fellow countrymen, I speak to you as coequals, knowing you are deserving of the honest truth. And let me warn you in advance, my subject matter concerns a serious crisis caused by an event in my past history: the execution-style killing of a security guard on a delivery truck. At that particular point in time, I found myself in a deep depression, making mental errors which seemed as though they might threaten my future plans. I am not over-exaggerating.

I needed a new beginning, so I decided to pay a social visit to a personal friend with whom I share the same mutual objectives and who is one of the most unique individuals I have ever personally met. The end result was an un expected surprise. When I reiterated again to her the fact that I needed a fresh start, she said I was exactly right; and, as an added plus, she came up with a fi nal solution that was absolutely perfect.

Based on her past experience, she felt we needed to join together in a com mon bond for a combined total of twenty-four hours a day, in order to find some new initiatives. What a novel innovation! And, as an extra bonus, she presented me with the free gift of a tuna fish. Right away I noticed an immediate positive improvement. And although my recovery is not totally complete, the sum total is I feel much better now knowing I am not uniquely alone.

Al intentar traducir el texto me he dado cuenta de algo: los inglés son mucho más redundantes que nosotros al hablar. Sí, por suerte, el castellano no ha llegado al punto de meter paja por meter paja de esa manera tan descarada... aún. De todos modos, no nos salimos de rositas: compartimos expresiones similares y otras que incluso coinciden, como "past history" o "past experience", "new beginning", etcétera. Todas ellas las hemos oído en nuestro idioma, mientras que hay otras que no hemos visto y espero que siga siendo así. Perderé toda confianza en la humanidad si empezamos a decir cosas parecidas a "added plus" y "sum total".

Pero bueno: lo he intentado. He intentado traducir el texto, y me alegra decir que es prácticamente imposible mantener la redundancia sin perder naturalidad en nuestro idioma. Por supuesto, no dudéis en hacerme notar cualquier fallo que encontréis.  

Mis conciudadanos, me dirijo a vosotros como mutuamente iguales, a sabiendas de que os merecéis la sincera verdad. Y permitidme avisaros con antelación de que el tema central tiene que ver con un acontecimiento en mi historia pasada que causó una crisis grave: el asesinato a modo de ejecución de un guarda de seguridad en un camión de reparto. En ese particular momento puntual, me encontraba en una profunda depresión, cometiendo errores mentales que, según parecía, podían amenazar mis planes para el futuro. No estoy sobre-exagerando. 

Necesitaba un nuevo comienzo, así que decidí rendir una visita social a una amiga personal con la que comparto los mismos objetivos mutuos y que es uno de los individuos más únicos que jamás haya conocido personalmente. El resultado final fue una inesperada sorpresa. Cuando le volví a reiterar el hecho de que debía empezar desde el principio, me dijo que estaba realmente en lo cierto; y se le ocurrió, a modo de plus adicional, una solución final absolutamente perfecta. 

Basándose en sus experiencias pasadas, ella creía que necesitábamos unirnos conjuntamente con un vínculo común durante un total combinado de veinticuatro horas al día, a fin de encontrar algunas nuevas iniciativas. ¡Vaya novedosa innovación! Y, como bonificación adicional, me obsequió con un pez de atún como regalo gratuito. Al instante percibí una mejora positiva inmediata. Y aunque mi recuperación no ha acabado por completo, la suma total es que ahora me siento mucho mejor sabiendo que no estoy exclusivamente solo. 

Insoportable, ¿verdad? Lo único que me impide vomitar es que sé que esta sarta de chorradas en concreto fue escrita con el único fin de mofarse de los que hablan así de verdad. Sí, desgraciadamente, existen.

Lost - The Incident (5x16)

The Incident es mucho más de lo que cabía esperar, pero no estoy seguro de que eso sea del todo bueno. Disculpadme, pero ante ese final desgarrador me han surgido sentimientos contradictorios: es un gran final, de eso no hay duda, pero también es un final sin final. Sé que esto es Lost, y los finales de temporada siempre se han caracterizado por dejarnos con la boca abierta y con ganas de más. Pero esto es diferente. 

Hogar dulce hogar

El tema de la bomba tenía que concluír así, por supuesto, y está bien que no hayan ido más allá, ¿pero lo de "Locke", Ben y Jacob? Es como si en la cuarta temporada la cámara no hubiera llegado a mostrar a Locke, algo como lo de la primera temporada pero a lo burro. Para empezar, se nos presenta un nuevo personaje: el enemigo de Jacob. Nombre, procedencia y motivos desconocidos. No sabemos nada de él, ni en la introducción ni al final. Es mi única queja. Ahora que han acabado las quejas, vamos a por lo bueno... 

Comenzamos de forma extraña: conocemos a un personaje en un flashback. Si no me equivoco, sólo había ocurrido algo así con Juliet, Miles y Charlotte, así que es realmente extraño. Claro que, mirándolo por otro lado, SÍ que conocíamos a este personaje... aunque sólo le hubieramos visto un ojo. 

Jacob pasando el rato

Por lo visto, Jacob no tiene por qué preocuparse por el paso del tiempo. Como Richard. Mejor dicho, Richard es como Jacob, ya que fue este último quien le dio ese poder a nuestro señor Ricardus. Para pasar el rato, Jacob teje un telar, en el que hay una inscrpción en griego, ΘΕΟΙ ΤΟΣΑ ΔΟΙΕΝ, ΟΣΑ ΦΡΕΣΙ ΣΗΣΙ ΜΕΝΟΙΝΑΣ, que según Lostpedia forma parte de La Odisea y significa  "Que los Dioses te den lo que desee tu corazón". Si yo pudiera vivir indefinidamente, también me daría por aprender varios idiomas, la verdad. 

Pero bueno, ¿qué es esto? ¿es este Jacob? ¿cuando estamos? Pues se responde a todo ello en la misma introducción, aunque parezca imposible viniendo de esta serie: ese lugar es el verdadero hogar de Jacob, bajo la estatua de los cuatro dedos, y sí, ese hombre es Jacob. Respecto al año... ¿esa es la Roca Negra, no?

Izad las velas, marineros

Al contrario de lo que suponía, Jacob no está sólo. Tiene un amigo. Aunque por sus palabras, deduzco que en realidad no se llevan demasiado bien: "¿Tienes idea de las ganas que tengo de matarte?". Vaya. Parece que el amigo de Jacob quiere acabar con este. Debemos guardar el dialogo que intercambian como un bien muy preciado, ya que nos adelantan, de forma misteriosa, lo que está por venir:

Jacob: Supongo que estás aquí por el barco
Némesis: Así es. ¿Como han encontrado la Isla?

Jacob: Tendrás que preguntarles cuando lleguen.

Némesis: Yo no tengo que preguntarles nada. Tú les has traido aquí. Aún intentas probar que estoy equivocado, ¿no?

Jacob: Estás equivocado. 

Némesis: ¿Lo estoy? Vienen, luchan. Destruyen y corrompen. Siempre termina igual.

Jacob: Pero sólo termina una vez. Lo que quiera que pase antes, es sólo progreso.

Némesis: ¿Tienes idea de las ganas que tengo de matarte?

Jacob: Sí. 

Némesis: Uno de estos días, tarde o temprano, encontraré una escapatoria, amigo mío. 

Jacob: Bueno, cuando lo hagas, estaré aquí mismo. 

Némesis: Siempre es un placer hablar contigo, Jacob.

Jacob: También es un placer hablar contigo.

El misterioso némesis de Jacob

Pero bueno, ¿cómo es que no puede matarle? ¿Por qué no lo hace allí mismo, en vez de... bueno, en vez de lo que hará al final? No tengo ni la menor idea. Pero me ha encantado eso de que "alguna vez encontrará una escapatoria y podrá matarlo". 

Un juego entre titanes. ¿Qué es lo malo? Que no sabemos ni el nombre de uno de ellos, y del otro, poco más. Pero bueno, contentémonos con que hemos visto una cara más de... la estatua, un gran-pequeño-gran detalle: 

No es, como se creía, la Diosa Egipcia del nacimiento, Tawaret;

la cabeza de cocodrilo lo delata como Sobek, Dios de la protección.

Vaya principio. Pero hay que pasar página o nunca acabaremos. A decir verdad, la trama principal se puede relatar en dos minutejos, ya que lo que se dice ocurrir, ocurre poco, al menos teniendo en cuenta que es hora y media de episodio. Pero todo está lleno de grandes frases, detalles y momentos, así que tendremos que ser cuidadosos.

Primero hablaré de los flashbacks. En este episodio, seguimos las visitas de Jacob a momentos trascendentales de la vida de varios personajes. En orden cronológico: Sawyer, Kate, Jack, Sun y Jin, Locke, Sayid, Ilana y Hurley. Nada más y nada menos que 8 flashbacks para visitar a 9 personajes distintos, además de un curioso flashback extra de la versión pequeñaja de Juliet, que como la de Sawyer y Kate, se utiliza para hacer paralelismos con el episodio. 

Jacob, siempre vigilante

En uno de estos flashbacks, Jacob le regala un bolígrafo a Sawyer en el funeral de sus padres para que pueda escribir su carta de venganza (venganza que tuvo como consecuencia su visita a Australia y, por lo tanto, que acabará en la Isla); más tarde, visita a "Katie" y le libra de un problema con la policía, además de hacerle prometer que no se meterá en más problemas. Por lo que parece, está asegurándose de que cada uno de ellos siga el camino que están destinados a seguir, dándoles un pequeño empujoncito, como lo dice más tarde Jacob a Jack. Sí, sé que en ese momento se refería a la maquina de golosinas y no al destino, pero para el caso... es lo mismo.

También podemos verle en la boda de Sun y Jin, diciéndoles en Koreano (como he dicho, parece un hombre bastante plurilingüe) que "su amor es algo muy especial", y que "nunca lo den por sentado". Como decía, un pequeño empujoncito... aunque para empujoncito el que da a Locke. Claro que Locke es especial y más trascendental para el destino de la Isla, así que tiene sentido. El caso es que Jacob está tan tranquilo leyendo cuando detrás suyo cae un hombre desde el cielo. ¿Un hombre calvo, desde un octavo piso? Espera, esto me suena... ¡Es Locke, quedándose paralítico! ¿Dónde está el misterio? Pues que, por lo visto, Locke iba a morir, o quizás ya estaba muerto, y el contacto con Jacob le hace revivir. 

Caer de un octavo piso causa bizcera

Sólo presenciamos dos flashbacks más a nuestros Losties, y uno último muy particular. Estos ocurren después de volver de la Isla: Jacob se hace pasar por turista frente a Sayid para que le haga alguna que otra indicación, y como resultado su esposa Nadia es atropellada. ¿Un accidente? Si creémos las palabras de Ben (nunca se sabe), se trata de un asesinato. Y Jacob ha ayudado, en cierto modo. Por el asesinato, Sayid emprenderá su misión de venganza siguiendo la lista de Ben Linus, por lo que acabará detenido en el vuelo 316 de Ajira Airways. Respecto a su visita a Hurley, podemos decir que es la más directa. Jacob debe de saber perfectamente que no tiene por qué temer a Hurley, y que teniendo en cuenta que recibe ordenes de gente muerta, no le sorprenderá demasiado que un completo desconocido le diga que debe subirse a cierto vuelo de cierta compañía aérea. 

Finalmente está su visita a Ilana, en la que muestra que sabe un idioma más: ruso. Por lo visto, ya se conocían, y creo que podemos dejar bastante claro cierto punto: Ilana y los suyos trabajan para Jacob. Sin duda, es lo que se nos da a entender, cuando Jacob pide ayuda a una Ilana terriblemente malherida en un hospital. Pero bueno, ¿a qué vienen todas esas visitas a los Losties? ¿Tienen algún significado particular, además de asegurarse de que acaben en la isla... por alguna razón? Pues parece que sí.

Flashbacks muy... tocantes

Si nos fijamos, Jacob procura tocar a todos ellos: toca a Sawyer al darle el boli, a Kate en la nariz, a Jack al darle la barrita Apollo, a Sun y Jin como gesto de saludo, a Locke (para revivirle, por lo visto), y a Sayid y Hurley en el hombro. ¿Para qué tiene que tocarles en el hombro? No tengo ni la menor idea, pero diría que tiene bastante trascendencia. Al fin y al cabo, no es sólo un detalle friki: la cámara enfoca prácticamente cada uno de estos acontecimientos.

Bueno, bueno. Parece que ha llegado el momento de hablar de la trama principal del episodio. Como suponíamos, tenemos cuatro tramas: dos en 2008 y dos en 1977, parejas que se juntan al final del episodio. En el presente tenemos por un lado a Locke, Richard, Ben y los Otros dirigiéndose hasta Jacob, y por otro al grupo de Ilana, llevando consigo la misteriosa caja metálica y al gran Lapidus de regalo. 

La cabaña es mucho menos "creepy" de día

Desde esta premisa se nos muestran ya varias interrogantes. ¿Cuales son las razones de Locke para el viaje? Dijo que quería matar a Jacob, pero, ¿por qué iba a querer hacer eso? Por otro lado, ¿a dónde van Ilana y compañía, y qué es lo que hay en la caja? Pues bien, todas las respuestas nos esperan en un mismo punto: en los restos de la estatua de los cuatro dedos. Al igual que cuando lo vimos en 2004, sólo queda un pie de toda la gran estatua. ¿Y por qué es tan importante este lugar? ¿Cómo es que todos acaban allí? Por lo visto, ese es el lugar en el que Jacob vive realmente, mientras que la cabaña era sólo su... ¿casa de veraneo?

El caso es que Ilana y compañía llevan algo muy importante en su cajita, para "mostrar a alguien a lo que se enfrentan", o sea, para mostrar a Jacob quién es su enemigo. ¿Está allí dentro su némesis, el hombre al que hemos visto en la introducción? Oh, no... justo lo contrario. Ya hablaremos de eso más tarde. El caso es que Ilana cree que podrá encontrar a Jacob en su cabaña, pero parece que Jacob "hace tiempo que no está allí" y que "otra persona la ha estado usando". Así que, ¿y ahora qué? Pues primero quemamos la cabaña sin razón aparente, y luego nos dirigimos al verdadero paradero de Jacob. ¿Y cómo lo saben? Pues gracias a una pista del mismo Jacob en un pequeño telar...

¿Hacía falta tanto trabajo, Jacob? 

¡Un telar! ¿No bastaba con... una nota?

Mientras tanto, Locke sigue con su peregrinaje. Podemos tomar nota de dos cosas cuando paran a descansar en el antiguo campamento de los Losties. Primero, que Sun encuentra el anillo que Charlie dejó a Aaron al final de la tercera temporada, justo donde lo había puesto. Me encanta que aten cabos sueltos (o vayan a hacerlo) de hace temporadas. En segundo lugar (pero no por ello menos importante), Ben admite que no ha visto nunca a Jacob y que sólo finjía cuando llevó a Locke ante Él.

De todos modos, el viaje no dura mucho más. Pronto llegan a los restos de la estatua, donde, según Richard, vive Jacob. Y así, Richard abre a regañadientes la puerta secreta del pie, para dejar pasar a Locke y a Ben.

Llega el momento de la verdad...

¿Y la ciencia que lo resuelve todo? ¡La podología!

Así es más o menos como se desarrolla la trama en el presente, la trama mitológica, la trama Lockista. El final lo dejaremos... para el final, y ahora abordemos la trama más movidita del episodio: la de El Incidente, la trama de la ciencia, la trama Jackista. Por un lado están Sawyer, Juliet y Kate, que se las arreglan para salir del submarino, y por otro Jack, Sayid, Eloise y Richard, que están haciendo lo que pueden con la bomba de hidrógeno. 

Por supuesto, manejar una Bomba H no es coser y cantar. Primero se encuentran con problemas logísticos (una bomba así no puedes llevarla al hombro, claro), y siguiendo las instrucciones de Faraday sacan el núcleo de plutonio de la bomba y Sayid se la mete en la mochila como si tal cosa, para llevarlo por un pasadizo secreto que les lleva a pleno Dharmaville. Me impresiona que no se molesten en protegerla, teniendo en cuenta que van a aparecer en mitad del campo enemigo. Craso error.

Me encanta como en las series "el técnico" puede hacer de todo;

desde arreglar radios hasta manejar Bombas H

Por supuesto, no somos los únicos que nos damos cuenta de la locura de la situación. Puede que Sawyer, Juliet y Kate no hayan llegado aún, pero Richard se muestra tan reticente a llevar una bomba nuclear a la espalda como si tal cosa por un lugar lleno de científicos locos armados hasta los dientes como de llevar a un Locke zombi ante Jacob. Por lo tanto, Richard noquea a la inquebrantable Eloise para evitar que se mate (probablemente sus métodos no sean demasiado sigilosos, a decir verdad, y seguramente habría acabado muerta), y deja que Sayid y Jack se vayan a hacer lo suyo.

¿Qué es lo suyo, exactamente? Pues pretenden "esconderse a plena vista" en mitad del caos de Dharmaville, apropiarse de un vehículo y dirigirse a The Swan, para hacer estallar la bomba de hidrógeno y evitar así El Incidente. Pero eso es sólo lo que pretenden, no lo que consiguen llevar a cabo. El plan empieza a truncarse cuando Roger Linus divisa al casi asesino de su hijo y le dispara en el pecho. Sin duda, es un fallo en el plan. Por suerte, lo del vehículo funciona mucho mejor de lo que esperaban, cuando aparece Hurley en Dharmagoneta salvando el día (esto ha ocurrido ya dos o tres veces, ocurriendo la primera en la finale de la tercera temporada), acompañado de Miles y Jin. 

Sayid empieza a delirar

Mientras tanto, Sawyer y compañía se encuentran con alguien muy inesperado. Vincent, seguido de Rose y Bernard. Por lo visto, llevan esos tres últimos años ahí mismo: se han construido una cabañita para ellos sólos, viven tranquilamente y disfrun de los placeres que te puede ofrecer una isla como esta. Incluida, por supuesto, la comida de Dharma robada. 

En otras palabras, se han retirado, y así lo muestran con su indiferencia ante los locos planes de Jack para mandar la isla a tomar por saco y los suyos para evitarlo. Como dice Rose, "Con vosotros siempre pasa algo. Ahora decís "Jack tiene una bomba", ¿y qué? ¿Vosotros vais a pararle, no? Viajamos trienta años atrás en el tiempo y aún encontráis maneras de dispararos mutuamente". No podría decirse mejor. Sin duda, esta intervención no es necesaria y parece que forma parte de otro plano de la trama, como en un mundo algo surrealista, muy lejos de la trama tan seria de hoy... pero es genial ver a estos tres personajes de nuevo. Sí, incluido el perro. 

Salvajes en la selva...

¿Adán y Eva?

El grupo rebelde toma el camino correcto tras las indicaciones del barbudo y la rastas, y frenan el progreso de Jack de la forma más espectacular: plantándose frente a la Dharmagoneta. Es una de esas escenas geniales, chocantes, pero que no tienen demasiado sentido, ya que, ¿qué han hecho? ¿Se han plantado con su pose molona, simplemente esperando a que aparezca la furgoneta justamente en ese lugar? 

Aunque sea algo surrealista, la escena es sin duda genial, como también lo es la discusión entre hombres. No es una discusión entre Jack y Locke como líderes, ni como hombre de fe o ciencia, ni una conversación de titanes... Jack y Sawyer son los representantes de los "hombres" en esta serie: el responsable y el que pasa de todo; el "buen chico" y el "chico malo". Por supuesto, algo así sólo podía acabar de una manera...

¡A HOSTIAS!

Sea como fuere, todos acaban en el mismo bando. Al final, muy al final. Jack se adentra en territorio enemigo, infiltrándose en la construcción de The Swan... pero Phil, personaje que cada día se me antoja más molesto, le pilla y empieza el tiroteo. Pero Jack no está sólo. Aparecen Sawyer, Juliet, Kate y Miles para ayudar. O para que todo sea más confuso. Y Phil muere, menos mal. 

Por si fuera poco, el incidente es inminente. Aun con los esfuerzos de Pierre Chang de frenar la perforación, Radzinsky insistía y todo ha seguido como debía. Inevitablemente, la bolsa de energía que NO debían perforar... la perforan, con lo que, ¿sirve de algo explotar ahora la bomba? Bueno, Jack lo intenta... pero no explota. La escena es sublime, la actuación de los actores también, y la cara que se les queda, impagable. 

¿Ese agujero no es DEMASIADO largo?

Por supuesto, no por ello se salvan. Recordad: no pretendían hacer volar una bomba de hidrógeno porque sí. Era para evitar el Incidente. Y está ocurriendo en este mismo instante, con sus efectos catastróficos: como vimos ya en la segunda temporada, todo lo metálico se ve atraído a la fuente electromagnética. 

Y qué decir; estamos en una construcción. Todo sale por los aires, incluido el aparato perforador, que acaba en el fondo del pozo. Desgraciadamente, tras una escena poco creible pero de la que pronto nos olvidamos, Juliet acaba ahí también. Sawyer le sujeta, pero... 

Adiós, Juliet

Mientras tanto, llega el final en el presente. Ilana aparece en la playa con su caja, y hace la pregunta a Richard: ¿Qué yace a la sombra de la estatua?. Por fin conocemos la respuesta: "Aquél que nos protegerá a todos". O sea, Jacob. Jacob yace a la sombra de la estatua; vive dentro de ella. 

Pero, ¿a qué viene todo esto, entonces? A algo realmente devastador, por lo visto. La prueba que Ilana debía mostrar a Jacob es el cuerpo difunto de John Locke. Guau. Creo que todos suponíamos que Locke no estaba exactamente vivo, pero creíamos que lo que veíamos sí que era su cuerpo, al menos, ¿no? Pues parece que ni eso. 

Y entonces... ¿Quién es ese falso Locke?

Todo era un juego. Un juego entre Jacob y su misterioso enemigo, quien parece ser el falso John Locke. Quizás un juego serio, es verdad: ese némesis llevaba por lo menos doscientos años buscando una forma de acabar con Jacob. Es evidente que, por alguna razón, no puede hacerlo él mismo, y utiliza a Ben para ello. Ben, annegado por la indiferencia de Jacob ante su propia existencia, cumple su cometido: Ben mata a Jacob, y él y el falso Locke reciben sus últimas palabras: "Ya vienen". 

Jacob acaba en llamas, como su cabaña

Ese es el primer final de la temporada. El segundo es mucho más devastador, sin lugar a dudas. La temporada acaba más abruptamente que nunca, y odio a los guionistas por ello. Malditos. Juliet sobrevive a la caida, y en un último intento de arreglarlo todo golpea la bomba hasta que... ¿explota? ¿Consiguen su cometido?

No tengo respuestas a esa pregunta. Nadie las tiene. Porque así acaba. Nos dejan en blanco. Literalmente: por primera vez, el logo final de Lost está sobre fondo blanco y en letras negras. Los colores invertidos; ¿es un signo de que todo se ha puesto patas arriba? Quién sabe...

Se acabó LOST... hasta enero de 2010

En otra entrada hablaré de mis impresiones respecto a la temporada en general, y lo que creo que está por venir para la última temporada. Aquí las descargas:

• Megavideo (700MB)
• Rapidshare (700MB) - Parte 1 / Parte 2 / Parte 3 / Parte 4
• Subtitulos