AX

Harry Potter and the Half-Blood Prince - Review

2009-07-26T14:46:00.004+02:00

Han pasado ya casi un par de semanas desde el lanzamiento de la última película que narra las aventuras de Harry Potter. Esta vez, se trata de "El Príncipe Mestizo" o como se le conoce en España debido a una incomprensible decisión de la editorial, "El Misterio del Príncipe".

Primero, debo decir que para ir a ver esta película hay que ir con la mente preparada para ello. He oído duras críticas por parte de fanáticos obsesivos del libro que desechan la película sólo porque no es 100% fiel al libro; y me temo, señores, que incluso decir esto es una estupidez. Es la película más fiel al libro después de las dos primeras, que eran tan fieles que aburrían.

Respecto a si es la mejor o no, eso es ya muy subjetivo. Es mi preferida porque me ha hecho reír de verdad. Me ha hecho descojonarme, quiero decir. Recuerdo que todo el cine se descojonaba vivo, sin poder contenerse, en ciertas escenas. Y eso se merece un premio: han sabido hacer que el trasfondo de relaciones amorosas sea, más que nada, cómico.

En cambio, esa también ha sido una queja de la película. Que se centra demasiado en el trasfondo y deja la trama principal (los recuerdos de Voldemort y El Príncipe Mestizo) en segundo plano. No dejo de ver la ironía cuando esto lo dice un fanboy del libro, teniendo en cuenta que la revelación del Príncipe Mestizo es tan intrascendental como lo es en la película. Respecto a los recuerdos de Voldemort y los Horrocruxes, no puedo sino estar de acuerdo: aunque todos los recuerdos alargarían demasiado la película, cinco minutos más de explicación respecto al pasado de Voldemort y a qué cree Dumbledore que son los Horrocruxes no habría venido de más.

El problema es: ¿qué se puede sacrificar de esta película? Aunque la subtrama amorosa toma en efecto demasiado protagonismo, realmente no sobra ninguna escena. Y ha salido una película de dos horas y media. En cambio, insisto: habría venido muy bien una explicación breve por parte de Dumbledore respecto al pasado de la familia de Voldemort y alguna que otra insinuación hacia los posibles horrocruxes sobrantes.

La ausencia total de la copa de Hufflepuff, la mención a Nagini como posible Horrocrux y demás ha sido muy criticada, pero no porque se eche en falta en la película (para el que no haya leído el libro, no hay problema alguno), sino para lo que harán en Las Reliquias de la Muerte. Yo, en cambio, estoy seguro de que no tendrán problemas para la próxima película, ya que al fin y al cabo serán dos películas: tendrán tiempo de sobra para dar solidas razones a Harry en su búsqueda de estos objetos.

Aunque haya echado en falta algo más de anticipación para la próxima aventura, no me he dejado llevar por la ira como muchos han hecho. La película me ha encantado. Y no sólo como adaptación, sino como película. Por primera vez, me parece que una película de Harry Potter es digna de ser llamada buena película. La actuación de los jóvenes actores y actrices ha mejorado una barbaridad, y el elenco de actores veteranos se ha lucido como de costumbre: Maggie Smith, Alan Rickman y Helena Bonham Carter hacen tan bien su trabajo en esta película como McGonagall, Snape y Bellatrix que me daba ganas de aplaudir cada vez que tenían una escena. Robbie Coltrane como Hagrid, como de costumbre, hace que te olvides por completo de que es Robbie Coltrane; Hagrid en esta película ES Hagrid.

Mención aparte, por supuesto, se merecen Jim Broadbent y Michael Gambon. Despacharé primero a Gambon, porque es extraño apartarlo de sus compañeros de rodaje. ¿Porque lo he hecho? Porque aunque Gambon lleva ya desde la tercera película actuando como Dumbledore, hasta ahora no ha actuado realmente como Dumbledore. Es cierto que su papel en la tercera no estaba nada mal, a pesar de lo poco que aparecía, pero en la cuarta el personaje se desfiguró de una manera que, me temo, tenía más que ver con el guión que con el actor. Aunque en la quinta recuperó algo de su magia, no es hasta esta película que ES realmente Dumbledore. Y sí, lo ha bordado.

Jim Broadbent como Slughorn también ha sido una grata sorpresa. Le habrán quitado el mostacho, pero le han dado mucha más personalidad que en el libro. Si habéis visto la película ya sabéis de lo que hablo, y sino, deberías verla porque es indescriptible. Le han dado matices que en el libro no tenía, y se agradece.

También debo mencionar a Tom Felton como Draco Malfoy, aunque debería dejar claro que -por mucho que el actor haya mejorado visiblemente- su mejora es más por guión que por actuación. Y es que, al contrario que en el libro, se han centrado bastante en él y en como avanza su estado de ánimo. Aunque esto se llega a vislumbrar en el libro, las aventuras de Rowling son casi exclusivamente desde el punto de vista de Harry, mientras que en las películas se pueden tomar más libertades. Y lo agradezco, porque merece la pena ver su frustración y sobre todo las pruebas que hace para que funcione el armario evanescente.

Y a esto quería llegar. La película consigue atar ciertas tramas y mostrar ciertos acontecimientos mejor que el libro mismo. La más-evidente-que-nunca relación entre Ron y Hermione está mejor así que vista tras los ciegos ojos de Harry Potter, podemos ver con más claridad la personalidad de los demás personajes, y el final es mucho más satisfactorio en la película.

El final, el final... cuantas quejas con el endemoniado final. Hay quien lo odia, hay quien lo acepta, y pocos que lo amen. A mi me encanta, la verdad. Analicemos los cambios: en el libro Harry lleva la capa de invisibilidad y Dumbledore le petrifica en cuanto aparece Draco, para que no intervenga. Cuando Dumbledore muere, Harry se siente impotente por no haber podido hacer nada.

En la película, en cambio, Dumbledore le ruega que se esconda diciéndole que confíe en él, en vez de petrificarle. Esto crea un lazo indestructible entre ambos personajes. Y no sólo eso: en la película, Harry deja subir a Snape a lo alto de la torre, ya que por una vez en su vida confía en él. Tras seis años de desconfianza, confía en él porque Dumbledore confía en él, y sólo por ello, Dumbledore muere. Aunque la cosa cambia de rumbo en la última entrega de la saga, lo que de momento implica esto para Harry es que ha dejado morir a Dumbledore. No se siente sólo impotente, como en el libro, sino incluso culpable. Y esto hará que sea mucho más significativa la escena en la que Snape se redime en el próximo libro, ya que también significará que Harry no tiene la culpa de nada.

Otro cambio del final es que se han saltado la lucha en el vestíbulo. Técnicamente, la vemos; mientras Bellatrix destroza el Gran Comedor, los demás mortífagos acaban con el único auror que había patrullando. Aunque esto es ciertamente desconcertante para el que haya leído el libro y se esperara una lucha épica, en mi opinión tiene sentido: acabamos de presenciar la muerte de Dumbledore, una escena triste, y es el momento de perseguir a Snape gritando como loco a través del bosque ayudado por música triste, no el momento de una lucha épica al estilo de la quinta película. El momento de tensión ha sido en la cueva; ahora es el momento de la conclusión de la película. Además, haría que la lucha final en el castillo de la última película fuera repetitiva.

La actuación ha mejorado mucho, ciertas tramas se resuelven mejor (aunque echo en falta más conversaciones con Dumbledore respecto a Voldemort y los Horrocruxes) y los efectos especiales están mejor que nunca. Es una gran película y os la recomiendo a todos, hayáis leído el libro o no.

Tercer "making of" de Harry Potter 6

2009-07-04T13:55:00.003+02:00

Estoy un poco pesadico con Harry Potter, pero tranquilos, esto acabará en cuanto salga la película y escriba una pequeña review al respecto aquí, en dos semanas.

Hoy traigo el tercer Detrás de las camaras de la sexta de Potter, si no me equvioco con los números. Entre tanto trailer, making of, y demás, uno ya se pierde. Por cierto, ya que está en buena calidad, lo recimiendo en grande. Allá va:

Muchas imágenes nuevas en estos 10 minutos de vídeo, eso está claro. Vamos, que puede arruinaros la experiencia... como a mí, creo, que también me he tragado todo vídeo que salga por ahí.

Hasta otra, amigos ;)

Nuevo clip de Harry Potter 6

2009-06-30T23:33:00.002+02:00

Quedan dos semanas de nada para que podamos ver Harry Potter y el Principe Mestizo en cines, y por ello ya están saliendo "clips exclusivos" con escenas enteras de la película. Es una manera nefasta de spoilearnos y cuando vayamos, entre los trailers y estos clips, habremos visto media película, pero... para mí son irresistibles.

Aquí está el clip. Dialogos curiosamente fieles al libro (al 100% diría yo) y unos efectos impresionantes, muchísimo más que de costumbre. Espero grandes cosas de esta película...

El Rap de John Locke

2009-06-30T23:31:00.002+02:00

Es curioso que Lost haya empezado a crear cierta mitología a su alrededor, sin duda, pero también que eso se refleje en el mundo real. Al estilo de Star Trek, han aparecido fans haciendo referencia a él en canciones, fan videos, etcétera... pero esto es nuevo. El rap de John Locke.

Simplemente acojonante. No puedo creerme que se hayan montado una canción tan currada. Esto sí que es frikismo, y lo demás son tonterías...

Harry Potter 6 - Primeros 5 minutos filtrados

2009-06-26T22:30:00.002+02:00

Parece que se han filtrado los primeros cinco minutos de Harry Potter 6. Teniendo en cuenta que esto desaparecerá de Youtube en cuanto se queje WB, lo pongo directamente:

También ha de comentarse que el vídeo está en... ¿Alemán, quizás? Algún idioma que no domino, eso sin duda. De todos modos, son los primeros cinco minutos; casi todo es visual. Una pena que la caldiad no deja disfrutar mucho de lo visual tampoco.

Nuevo blog - Ciudadanos del mundo

2009-06-16T16:18:00.018+02:00

Uno de los aspectos negativos de llevar un blog tan polifacético es que la temática se diluye y tiende a perder impacto. Este se trata sólo de un blog personal, cuando en los últimos meses mi intención había sido llevar un blog más temático. Desgraciadamente, nunca ha quedado claro, ni para mí ni para los lectores, si se trata de un blog sobre Lost, sobre política y el estado de las cosas, o sobre frikadas en general. Debido a esto y a otras muchas razones, he decidido comenzar otro blog junto con unos amigos.

Aunque este blog seguirá más o menos activo (habréis notado que lleva un tiempo algo muerto y se debe justamente a este nuevo proyecto), se tratará únicamente de mi blog personal en el que trataré, como hice en principio, todas las frikadas que haya visto por ahí y me interesen, incluida la serie de televisión Lost, que será el tema central mientras esté en antena y hasta que acabe la serie a comienzos del verano próximo. Más allá, no veo un futuro prolífero para esta bitácora, aunque sospecho que seguiré hablando de mis videojuegos, películas y series favoritas.

El nuevo blog tratará los temas más serios de política, religión, sociedad y cultura desde un punto de vista crítico y resolutivo. He citado a mi amigo Rubén Imbers con anterioridad y él será uno de los redactores en este nuevo blog, junto con nuestro mutuo amigo Borja Oyón.

El planning consiste, más que nada, en escribir artículos críticos sobre el estado actual de las cosas con el fin de echar abajo los argumentos sobre los que se basa la supuesta perfección de nuestra sociedad (ya sea en política, religión, o en cualquier otro ámbito) y proponer soluciones que podrían funcionar ahora mismo si no fuera por los impedimentos de los que quieren mantener este patético statu quo.

Aunque personalmente estoy de acuerdo en -prácticamente- todos los aspectos de lo afirmado en el Movimiento Zeitgeist, esto no tiene que ser cierto con mis compañeros ni tampoco con los lectores. Así es como pretendemos fomentar el diálogo y las críticas constructivas; no sólo entre nosotros, sino también entre los lectores, que podrán sacar sus propios artículos a raíz de los nuestros en la sección de comentarios de cada entrada.

Por lo tanto, creo que hacemos un gran equipo. Yo mismo escribiré entorno a estos temas de forma analítica, que es insuficiente sin el resto de este gran equipo. Me atrevería a decir que Rubén hará un buen uso de citas -suyas o de otros- para construir sus opiniones, como ya le he visto hacer, mientras que Borja recurrirá a metáforas para hacerse entender (mirad su fábula algo satírica del hombre de barro y veréis de lo que hablo).

Sin más dilación, os presento nuestro nuevo blog:

Ciudadanos del mundo

Juegos esperados

2009-06-04T02:00:00.015+02:00

Ahora que la excitación del E3 ha empezado a atenuarse, creo que es un buen momento para hacer un repaso de los juegos más esperados. En mi opinión, por supuesto.

Entre todos los juegos anunciados o al menos mostrados en la gran expo de este año, me interesan 6 más que nada. De esos seis videojuegos, sólo espero ansiedad a tres, a uno de ellos más que a ningún otro. Desgraciadamente, ese podio de preferidos no lo sigue siendo bajo la etiqueta de "fecha de salida", y es una pena. Empecemos...

Uno de los juegos que espero es Star Wars: The Old Republic, el nuevo MMO de Bioware. Nunca he sido un gran fan de los MMO's, pero que sea de Bioware y que sea descendiente de KOTOR hace que la idea de este juego me atraiga bastante. En cambio, si no consiguen captar la atmosfera más bien oscura de su predecesor y se inclinan por una historia de aventura más estándar para el personaje que vayamos a crear, será una gran decepción. Aunque tengo ganas de hincarle el diente, este juego está el último en mi lista, por las siguientes razones: es un MMO (muchos fans, como yo mismo, esperaban un KOTOR 3 off-line), su elección artística no me acaba de convencer (no llega a ser del estilo Pixar, pero prefería el realismo de KOTOR), y el ya mencionado temor de que no vaya a captar la atmosfera de la saga de la que proviene.

Los de Bioware han prometido que la historia constituirá el cuarto pilar del MMO: todos los personajes tienen voces, cada clase y subclase tiene su propia historia... pero no han dejado claro si será una historia más bien flojilla de aventuras o será algo tan complejo y misterioso como en Knights of The Old Republic. Lo dudo. Una secuela directa de esa saga estaría primera en mi lista, ya que no tendría los problemas que tengo con esta. No hay fecha para este juego, y ese es un punto que puede ir en contra o a favor del mismo. Para más noticias... Stay tunned.

Otro de los juegos a los que he echado un ojo es Uncharted: Among Thieves. Jugué sólo a la demo y me "gustó", pero nada más. No me parecía que se mereciera lo que cuesta un videojuego de consola, aunque eso no significa que no prometiera. En mi opinión, Uncharted era una especie de prototipo, y sólo con la secuela, Uncharted: Among Thieves, tendremos lo que realmente se esperaba del juego.

Parece ser más de lo mismo, pero... más y mejor. Mi mayor problema con la primera entrega era que su sistema de lucha no estaba del todo pulido. El tema de los disparitos con muros a la altura del pecho para protegerse al estilo de Gears of War funcionaba bastante bien, pero la lucha cuerpo a cuerpo, aunque fluida, venía en los momentos más imprevistos. Por lo que he visto de la secuela, el sistema de disparos funciona aun mejor y el cuerpo a cuerpo se ha implementado de forma más natural, usándolo incluso para noquear a enemigos cuando no están alertados. Eso, y variedad en lo que respecta al entorno, que ya no es sólo selvático. Como he dicho, será más y mejor, y lo tendremos en noviembre.

También espero tener entre manos Splinter Cell: Conviction. Nunca fui un gran fan de la saga, pero los primeros vídeos de gameplay mostrados en la expo me han hecho cambiar de opinión. Mejor dicho, parece que los desarrolladores han cambiado de opinión: digamos que han optado darle más importancia a la parte "tactical action" que a la de "espionage", basándonos en el subtitulo de la saga Metal Gear Solid. El nuevo sistema me atrae mucho más que el de sus predecesores, y promete ser una vuelta de tuerca del sistema de juego, o quizás incluso del género.

Ahora, en vez de "pasar desapercibidos y matar si es necesario de la forma más sigilosa posible", el modus operandi de Sam Fisher es más bien "pasar desapercibidos hasta llegar a la posición más táctica desde la que matar a todos de la forma más rápida -y sigilosa, en ocasiones- posible". Esto hará que la jugabilidad cobre vida de una vez por todas y sea todo mucho más entretenido. A muchos otros les atraía la antigua premisa, pero la verdad es que no por ello les debería dejar de gustar el juego; siempre puedes recurrir a la forma más sigilosa de resolver la situación. En mi caso, me limitaré a jugar con los enemigos como se ha mostrado que puede hacerse, y cuando me haya divertido lo suficiente, acabaré con ellos de un plumazo. Será divertido, y lo mejor es que lo será pronto. Sí, de mis juegos más esperados, este vendrá el primero: en octubre.

Ya en el podio está Mass Effect 2. Admito que no he jugado al primero, pero no por ello tengo menos ganas de echarle mano a la secuela. De hecho, pretendo echarle la mano al primero más pronto que tarde y echarme una buena viciada durante este verano, sacándole todo el jugo que pueda. Según me han dicho, se rememora KOTOR jugándolo, y eso es muy bueno.

No puedo decir mucho más, ya que para hacer comparación alguna tendré que haber jugado al primero. Mi plan es hacer una review del original y tocar ahí el tema de la secuela. Lo único que diré es que tengo tiempo de sobra para disfrutar de Mass Effect, ya que el próximo no llega hasta principios de 2010.

Mi segundo juego más esperado es Modern Warfare 2. Por así decirlo, es el retoño bastardo de la saga Call of Duty. Como Activision quería exprimir la saga año tras año al estilo de EA, recurrieron con la tercera entrega a Treyarch y de nuevo con la quinta, Call of Duty: World at War, ambos con resultados menos satisfactorios que los juegos desarrollados por Infinity Ward. Por lo tanto, estos han decidido llevar la saga por su lado, y tras Call of Duty 4: Modern Warfare llega Modern Warfare 2, y como bastardo no hereda el nombre de familia. Aunque en cierto modo sigue siendo un Call of Duty, no lo es en realidad. Ha tomado un nuevo camino...

Y es un camino que me encanta. Call of Duty siempre ha sido de disparitos, pero tenía personajes que acaban por gustarle a uno, sobre todo en el caso de Modern Warfare. ¿Lo mejor? En la secuela volveremos a ver a algunos conocidos. Para empezar, trabajaremos para Soap, protagonista del primero, y la trama seguirá a lo sucedido en el original. Trama más completa, nuevas armas, nuevos enemigos, nuevos vehículos, nueva jugabilidad, nuevos gráficos... lo espero con gran expectación, y sólo tendré que esperar hasta el 10 de noviembre.

El juego que más espero: Assassin's Creed II. Bueno, miento: ese es Half-Life 2: Episode Three, pero como no sabemos de él más que el titulo, creo que lo podemos dejar para el E3 del año que viene. O ni eso. Assassin's Creed me encantó, pero tenía un problema enorme: su preocupante falta de variedad. Y lo han resuelto.

Antes había 3 o 4 tipos de misiones. Ahora hay 15 tipos completamente diferente, que se combinan en contextos diferentes para crear misiones más largas, complejas y entretenidas. Antes el sistema de juego era demasiado simple, y ahora el gameplay es mucho más variado gracias a los inventos de Da Vinci, la nueva habilidad del protagonista para nadar y bucear, el sistema de compraventa y los muchos personajes que nos encontraremos por ahí. No puedo esperar a todo ello, y sólo tengo algo en mente: que llegará el 17 de noviembre.

Hay más juegos por ahí, y bien lo sé, pero estos seis son los que más me han interesado, sobre todo Assassin's Creed II. Detrás van Modern Warfare 2 y Mass Effect 2, aunque cabe mencionar que es posible que una vez jugado el Mass Effect original, la secuela avance posiciones en cuanto a expectación. O baje, pero lo dudo.

Pronto sabremos si todos estos juegos merecen realmente la pena, ¿y vosotros, a qué juegos esperáis?

Economía basada en recursos

2009-06-01T01:19:00.004+02:00

Recientemente he estado ojeando los artículos que escribí acerca de política, y me ha sorprendido ver como mi mentalidad se ha ido desarrollando al punto en el que ahora se encuentra, casi de forma predecible desde mi punto de vista.

Me adentré en estos temas por primera vez con un artículo llamado "Peor esta chorrada que una dictadura idealizada", y después de eso me di cuenta de que debía dejar de quejarme del problema y comenzar a buscar una solución. La democracia directa me pareció una salida viable, como afirmé en "Una democracia democrática", pero no tardé en darme cuenta de que la democracia no es necesaria.

Una vez la sociedad se haya deshecho de la corrupción de los gobiernos actuales, ¿para que serviría tener un gobierno, para empezar? ¿para qué votar democráticamente sobre impuestos cuando estos no son más que una forma del sistema actual y de otros anteriores para mantenernos bajo control? En efecto, un gobierno es completamente inútil en una sociedad libre. Tenemos que ir a la raíz del problema en vez de aplicar sistemas que sirven únicamente como parche. Al fin y al cabo, es verdad que el anarco-comunismo aplica un tratamiento bastante efectivo para la enfermedad, pero sin duda no es una cura que corta el problema de raíz.

La solución a todos estos problemas es muchísimo más simple de lo que parece, al menos hoy en día. ¿Qué es lo que crea pobreza, el desempleo, las guerras y las ansias de poder? El dinero. El sistema monetario fue creado con un propósito que, simplemente, hoy ya no se sostiene. En cambio, los gobiernos siguen aferrándose a él con el capitalismo de una forma que roza el patetismo, cuando lo realmente patético es que acabamos por tragarnos sus excusas para esclavizarnos.

Aunque antes no era posible, hoy la tecnología nos puede librar de los trabajos repetitivos. Esto ya se está haciendo, pero desgraciadamente, el sistema sigue creando trabajos inútiles para evitar el desempleo. En cambio, como vemos, esto no ha funcionado, y el llamado desempleo tecnológico está arrasando hoy en día simplemente porque los gobiernos no quieren perder poder al adaptarse a los nuevos tiempos.

Por supuesto, no sólo los trabajos fácilmente automatizados perderían razón de ser. Además de que no haría falta ningún tipo de gobierno ni ley (y por lo tanto todos los trabajos inventados del sector desaparecerían), en una sociedad sin sistema monetario no habría competitividad con el lucro como objetivo, y por lo tanto los trabajos de marketing y demás acabarían por desaparecer.

Muchos temen la idea de no tener un sistema monetario, ya que "el mayor incentivo para el desarrollo de nuestra sociedad es el lucro". Pero esto no es más que lo que intentan -y consiguen- meternos en la cabeza; que el dinero es el incentivo para una sociedad "sana" y desarrollada. En cambio, los resultados sugieren lo contrario.

Está el ejemplo de la crisis que sufrimos hoy en día, aunque hay que admitir que es un argumento más bien relativo, ya que a los gobiernos no les preocupan realmente estas crisis. De hecho, todas estas crisis cíclicas no son más que un gran ejemplo de la superficie del problema que muchos intentan parchear. No digo que no haya que ocuparse de la crisis, pero para cerciorarse de que desaparezca y no vuelva a ocurrir hay que ir a la raíz del problema.

Así es como el sistema monetario funciona. Al igual que necesita de gente sin dinero para que el dinero de los ricos tenga valor (esto es así, por definición del monetarismo), le hace falta que haya una crisis económica detrás de otra, para que los pobres sigan empobreciéndose y los ricos se enriquezcan más aun. Por supuesto, no es una casualidad que funcione así, sino que fue creado con un único propósito: preservar el sistema.

Muchos patriotas y demás gente que confía en el gobierno (o en alguno de ellos, lo cual es una estupidez, ya que todos son lo mismo y por supuesto no hay derecha e izquierda) llaman a esto "teorías conspiratorias". No es que los gobiernos se reúnan en habitaciones secretas para discutir cómo dominar al pueblo, más que nada porque no hace falta. Nuestra economía y política funcionan así, y no es ningún secreto. Los gobiernos de hoy en día se limitan a beneficiarse de un sistema que controlan y comprenden, creado hace muchísimo tiempo por otros gobiernos con problemas para controlar al pueblo. No hay secreto alguno.

Además, es lógico llegar a la conclusión de que la razón principal del sistema es seguir existiendo, ya que es lo que todo organismo se esfuerza en hacer. Esa es la prioridad, y en segundo lugar está el bienestar relativo del pueblo. Y digo relativo porque el bienestar y la educación de todos los ciudadanos acabarían por completo con el sistema, contradiciendo así la prioridad del mismo.

Cabe mencionar también que si tampoco se hacen cargo de la educación es porque no les conviene. Como dijo George Carlin, los gobiernos no quieren a ciudadanos bien informados y educados capaces de pensamiento crítico. Quieren trabajadores obedientes, lo suficientemente listos como para ocuparse de sus tareas y lo suficientemente tontos como para aceptar pasivamente sus trabajos de mierda. Así funciona el sistema.

Viendo el despropósito y la sinrazón que proponen los sistemas políticos actuales (seguir existiendo en aras de seguir existiendo NO es un verdadero propósito), volvamos a la solución. Jacques Fresco ofrece en su "Venus Project" una visión interesantísima acerca de cómo crear una economía basada en recursos. Por supuesto, una vez no haya dinero no habrá más limitaciones que las que ofrece el planeta con sus recursos naturales.

Con una red global de control y manejo de recursos de forma responsable, desaparecería la escasez y tendríamos -todos- por primera vez abundancia. Como hemos mencionado anteriormente, para que el monetarismo funcione DEBE haber escasez; sin escasez de recursos, estos pierden su valor. Es cierto también que ocurre precisamente lo mismo con el dinero en sí mismo: si todo el mundo tuviera lo que hoy consideraríamos una cantidad razonable de dinero, este perdería todo su valor hasta que no fuera más que papel. De hecho, ya lo es: al dinero y al oro le hemos dado nosotros un valor, pero no es algo tangible, y por lo tanto no es válido para basar en ello la economía, y menos aun una sociedad.

Un sistema que automáticamente maneja responsablemente los recursos de nuestro planeta y la desaparición de trabajos sin razón de ser en el mundo en el que vivimos llevarían a otra consecuencia: la desaparición de lo que hoy consideramos comportamiento anormal. Lo malo del comportamiento anormal o incluso delictivo hoy en día es que no miramos más allá; de nuevo, no pasamos de la superficie. Si alguien tiene que robar o incluso matar para sobrevivir, ¿es sólo su culpa, o es un producto de la sociedad?

No podemos pedir que todos salgamos perfectamente cívicos cuando la escasez está a una altura tan preocupante. De hecho, muchos morirían si así fuera; como ya he dicho, todo organismo lucha por sobrevivir por encima de todo, aunque eso implique destruir a otros organismos.

Así que, ¿por qué iba a robar alguien en un sistema en el que todo el mundo tiene de todo? La propiedad, para empezar, dejaría de tener sentido. Y por favor, no confundamos esto con el comunismo ya que no tiene absolutamente nada que ver. El caso es que en un sistema basado en recursos no necesitarías robar nada, y aunque lo hicieras, evidentemente no podrías venderlo.

Aunque la mayor parte de los crímenes ocurren por dinero directa o indirectamente (el lucro como incentivo está prácticamente siempre presente en estos casos), es cierto que existen otros "comportamientos anormales" a los que llamamos crímenes pasionales. ¿El ejemplo más común? Alguien es infiel a su pareja, este se entera, y actúa violentamente en consecuencia.

Pero, si lo pensamos bien, ese caso no se aleja demasiado del ánimo de lucro y de esa enfermiza necesidad que hemos labrado de amasar propiedad, incluso si esta es un ser humano. Se le podría llamar "ego" o exceso de autoestima. Es el ego que hemos desarrollado a lo largo de la historia y la frustración de la escasez que crea el sistema monetario lo que lleva a ciertas personas a cometer este tipo de crímenes.

Se trata de concienciar y educar a la población. Siempre hemos tenido demasiados prejuicios e ideas preconcebidas a causa de los medios e ideas intangibles como la patria, la religión y el mismísimo dinero, cuando lo cierto es que la realidad es objetiva. Como he dicho al principio del artículo, no haría falta democracia alguna porque, ¿para qué ibas a votar por algo? La mayoría de votaciones que saldrían de una democracia tendrían que ver directa o indirectamente con el dinero. Ya sea sin ir más lejos bajar los impuestos o de forma más disimulada votar por construir tal proyecto o ir a cierta guerra, siempre tiene que ver con el dinero.

Por supuesto, las guerras no tendrían lugar en esta sociedad: sin ideas intangibles como las religiones, el patriotismo y el dinero, que son las bases principales de las guerras, no habría necesidad irracional de atacar a los que son diferentes ni de robar a otros países.

En cambio, todo lo demás no necesitaría votarse ya que fluiría sin más complicación: si hay gente que quiere crear un medio de transporte (ya sea un vehículo o un puente) para ir de punto A a punto B, ¿qué es lo que frena la creación del mismo? ¿El dinero? ¡No hay! ¿Las opiniones de otros? ¡¿Cómo?! ¿Por qué iba alguien a negarse a algo que no le afecta negativamente en ningún modo?

Para que todo esto pudiera funcionar se necesitaría un sistema global en el que cada uno pudiera sugerir lo que quisiera, ya sea una idea para nuevas fuentes de energía o la proposición de construir un nuevo puente. Con los avances en inteligencia artificial que están ocurriendo y que sin duda están en camino, este sistema podría decirte si tu proposición es viable, ya ha sido aplicada, o incluso si no es viable a causa de que ciertos recursos no aguantarían tal estructura.

En definitiva, esa es la idea: crear un sistema en el que se evite la escasez y la absurdez del desempleo tecnológico, dejando del lado el capitalismo para basarse en los recursos como sistema económico (aunque el término "economía" aquí debe entenderse en su sentido de administración de bienes, sin entrar en el monetarismo).

En este nuevo sistema, el mayor incentivo para un individuo sería hacer que la sociedad progresara, ya que todos -ese mismo individuo incluido- se verían beneficiados por este progreso. En otras palabras: un incentivo sano en vez de la corrupción que atrae el ánimo de lucro, que además invitaría a la gente a tener una educación para poder contribuir.

Sin puestos de trabajo absurdos, la gente no sólo se centraría en mejorar el sistema, sino también en hacer lo que les dé la gana. Por supueso, tampoco se debe pensar por ello que se trata de una anarquía, ya que aunque lo es en el sentido de la desaparición del estado, NO lo es en el sentido de la falta de poder público y de control. Además de que los padres podrían centrar su atención en los hijos, los hobbies serían, por así decirlo, los oficios, pero sin que estos definan a uno mismo. Cabe mencionar que tenemos la mala costumbre de definirnos por nuestros trabajos, cuando estos no son más que una herramienta para vivir y, en el mejor de los casos, también resultan ser nuestro hobby y en el sector de nuestro interés. Por desgracia, esto no se suele dar demasiado hoy en día.

Si has producido una obra literaria, musical o de cualquier otro tipo de arte, la publicas en el sistema con el único incentivo de compartir tu creación, sin pensar tampoco en fama y reconocimiento, que no son más que incentivos enfermizos y tendenciosos a consecuencia del monetarismo.

Compartir tu creación o propuesta dará mucha más satisfacción que cualquier otra cosa, sin necesidad de que se te reconozca por ello. Esa ansia de reconocimiento no es más que la ya mencionada excesiva autoestima, el ego que te lleva a querer ser propietario de todo, aunque en realidad los inventores no hayan inventado nada por sí solos; se trata de un proceso. Como dijo Peter Joseph del Movimiento Zeitgeist, a Einstein no le apareció de pronto en la cabeza la teoría de la relatividad, sino que se trató de un proceso de estudio de anteriores científicos y pensadores.

La ciencia, la tecnología y el progreso no dan cabida a tales pensamientos subjetivos, y esa es la belleza del sistema basado en recursos. No es una feliz pero imposible utopía, sino que puede hacerse: la gran mayoría de estos sistemas YA existen de una forma u de otra. Técnicamente, sin tener en cuenta el precario estado político, la transición podría comenzar ahora mismo.

Aun así, soy un cínico. Aunque la idea es más que tangible y técnicamente factible lo mires por donde lo mires, el mayor problema es que los que están al mando no van a permitir tal revolución. Como ya dije en mi anterior artículo ya citado, los gobiernos no permitirán que el pueblo tome el control. De hecho, me temo que una revolución es imposible, y que la evolución es la única opción que nos queda. Los humanos tardamos en reaccionar a causa de nuestra lentitud y torpeza, y los gobiernos no son diferentes: si estas ideas empiezan a expandirse, a desarrollarse e incluso a aplicarse poco a poco, los gobiernos no se darán cuenta hasta que sea demasiado tarde y el sistema se colapsará.

El sistema se colapsará. De hecho, este proceso ya ha comenzado.

Reverte - Permitidme tutearos, imbéciles

2009-05-30T23:34:00.004+02:00

He leido gracias a Fernanz de HL2Spain un nuevo artículo de reverte. Provocativo incluso para ser suyo, ataca violentamente al sistema educativo y a los políticos que no hacen nada al respecto. Muy interesante.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda.Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.
Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Como he dicho, violento incluso para ser Reverte. Parece que algo le ha molestado más de lo normal y lo ha tenido que soltar. Aunque no comparto sus ideas, no hay duda de que el sistema educativo está bien jodido...

Half-Life 2: Episode Three en el E3

2009-05-30T18:35:00.004+02:00

El E3, la conocida expo de videojuegos anual, va a ser masiva este año. Estoy seguro de que tendré mucho que comentar respecto a lo que las grandes empresas tengan que decir sobre nuestras consolas, si se da el caso, y estoy seguro de que me fijaré en lo que digan (y muesten, como ya han confirmado) de Assassin's Creed II... pero lo que realmente me importa es Half-Life 2: Episode Three.

No sabemos nada del juego. Tenemos ya un par de imagenes conceptuales, pero sin duda no representan lo que será el juego ni nos acerca lo suficiente al próximo Half-Life. La única otra noticia al respecto es que, según nos aseguran, el juego "va a ser épico"... ¡Pero coño, es Half-Life, eso ya lo sabemos! Necesitamos algo más... y lo tendremos, esta misma semana.

He estado siguiendo la posibilidad de que Valve apareciera por el E3, y hasta hace poco nada se había confirmado. Durante la última semana, ha habido todo tipo de rumores. Por ejemplo, el rumor de una posible secuela de Left 4 Dead, aunque sea un juego prácticamente nuevo que sigue actualizándose. No, sólo pueden ser tres cosas: algo totalmente nuevo, Portal 2 o Half-Life 2: Episode Three. Voto por lo último.

El E3 transcurre durante semana, con los grandes anuncios entre el 2 y el 4 de junio, y 1UP ha dicho que estará en la "demo" que presentará Valve el martes, sin dar más información. En otras palabras, será una demostración (un vídeo, seguramente) del próximo proyecto de la empresa. Si no es esa misma tarde-noche, para el miércoles tendremos la primera información tangible sobre Episode Three... o sobre lo que quiera que sea que vayan a presentar.

Mis esperanzas están puestas en Valve. Por supuesto, la secuela/precuela de Portal tampoco vendría nada mal... pero no es Half-Life. Quiero vengar a Eli Vance lo antes posible, y si no puedo hacerlo yo, me conformo con un vídeo de alguien haciéndolo. Y espero que eso mismo sea lo que Valve vaya a mostrar en su demostración cerrada.

Más les vale.

Citas - Política y Religión (II)

2009-05-30T16:02:00.004+02:00

Vengo hoy con más citas, pero esta vez no las he sacado yo todas de algún rincón de la red, sino que lo ha hecho mi buen amigo filósofo Rubén. He añadido un par, siguiendo con temas similares: política, religión y ese tipo de historias un tanto polémicas. Esta vez, en cambio, van más dirigidas a la religión, y de forma más agresiva. Allá van:

"¿Es el hombre sólo un fallo de Dios, o Dios sólo un fallo del hombre?" -Friedrich Nietzsche

"Dios dice haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos ‘amor’ y construimos iglesias en su honor" -William C. Easttom II

"Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto" -Thomas Paine

"Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión" -Robert M. Pirsig

"No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual" -Steve Allen

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos de nosotros simplemente vamos un dios más allá" -Richard Dawkins

"Si sólo hay un Creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, ¿a qué está jugando? ¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?" -Richard Dawkins

"Estoy en contra de la religión porque nos enseña a estar satisfechos con no entender el mundo" -Richard Dawkins

"Los misioneros salen al mundo a cristianizar a los salvajes — como si los salvajes no fueran ya suficientemente peligrosos" -Edward Abbey

"Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores" -Gene Roddenberry

"Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios" -Robert Charles Wilson

"Durante muchas edades hubo brujas. La Biblia lo decía. La Biblia mandaba que no debía permitírseles vivir. Por lo tanto la Iglesia, después de hacer su trabajo pero de forma ociosa e indolente por 800 años, tomó sus cuerdas, tenazas y atizadores, y se puso a hacer su sagrado trabajo con ganas. Trabajó duramente día y noche durante nueve siglos y metió en prisión, torturó, colgó y quemó hordas y ejércitos de brujas, y lavó y limpió al mundo cristiano con su malvada sangre. Luego se descubrió que no existían las brujas, ni las había habido nunca. Uno no sabe si reírse o llorar" -Mark Twain

"'Mitología' es lo que llamamos a las religiones de otras personas" -Joseph Campbell

"Me enferman todas las religiones. La religión ha dividido a la gente. No creo que haya ninguna diferencia entre el Papa usando un gran sombrero y desfilando por ahí con un incensario, y un africano que se pinta la cara de blanco y le reza a una piedra" -Howard Stern

"Dios no existe, aunque decirle esto a la humanidad es como decirle a un niño que su amigo invisible no existe ¿cuando madurara la humanidad?" -Anónimo

"Si vamos a enseñar 'ciencia de la creación' como una alternativa a la evolución, entonces también deberíamos enseñar la teoría de la cigüeña como alternativa a la reproducción biológica" -Judith Hayes

"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello" -Dan Barker, ex-predicador

"El papa no cree en dios; ¿Han visto a un prestidigitador que crea en la magia?" -Michel Colucci

"Si pensar libremente por uno mismo es un boleto seguro al infierno, las conversaciones en el cielo deben ser terriblemente aburridas" -Dr. Weirde

"Donde termina el conocimiento, comienza la religión" -Benjamin Disraeli

"Si miembros de la antigüa iglesia cristiana alguna vez tomaran contacto con cualquier cristiano de hoy en día, cada lado sin duda condenaría al otro como hereje" -J. S. Burke

"Estaríamos mil quinientos años más adelantados si no hubiera sido por la Iglesia, arrastrando a la ciencia tomada de sus faldones y quemando nuestras mejores mentes en la hoguera" -Catherine Fahringer

Como he dicho, la gran mayoría de esas citas son bastante más agresivas que las que mostré el otro día. No por ello son menos ciertas, por supuesto; quizás lo son más, ya que deján grabado su mensaje con más claridad. Para despedirme con un ambiente menos caldeado, he aquí una más suave, de las manos del ya mencionado Rubén, al que tendré que dedicar esta entrada:

"When money comes into play, there ain't left aim" -Rubén
(Cuando el dinero entra en escena, no hay más meta)

La frase original era "When money comes to game, there ain't left aim", pero he descubierto que "entrar en juego" se dice "come into play" (que significa entrar en escena, también) y no "come to game". Por desgracia, la rima casi perfecta (game-aim) se ha perdido por completo al corregir la frase. He intentado traducirla y mantener al mismo tiempo la rima: "Cuando el dinero entra en escena, no hay más meta".

Quizás vuelva con más citas en una tercera entrega, o quizás... no. Todo depende

Lost - La Última Temporada

2009-05-23T22:08:00.004+02:00

No tengo ni la menor idea de lo que ocurrirá en la sexta temporada por parte de los Losties setenteros. Ya lo he dicho. Puedo vivir tranquilo hasta dentro de medio año, cuando empiecen los rumores, entre los que no será fácil distinguir: ¿mero rumor o filtración?

Hasta entonces, sólo podemos teorizar. Ni siquiera basándonos en rumores, filtraciones, o ninguna otra base tangible. Teorizaremos a diestro y siniestro. Yo, en cambio, prefiero reservarme un poco más.

La única base que podemos construir para teorizar sobre la sexta temporada es otro ejemplo de la dualidad de lost: ¿puede cambiarse el pasado o no? Creíamos que lo sabríamos en la Season Finale, pero cuando creíamos que ese último flash nos iba a llegar a alguna parte aparecieron las conocidas letras de LOST, anunciando el final del episodio y de la temporada.

Empecemos con los que creen que el pasado en efecto SÍ que puede cambiarse. Basándonos en este supuesto, lo más evidente sería decir que ocurriría lo que afirma Jack: el accidente nunca habrá ocurrido, y aparecerán en el aeropuerto de Los Angeles sin haberse conocido. De todos modos, hay que decir que esto DEBE estar equivocado, ya que la cadena de eventos que les llevó hasta allí y que quieren cortar comenzó en The Swan. Por lo tanto, si el pasado puede cambiarse deberían aparecer en el avión, pasándo por encima de la isla. Sin romperse en trocitos esta vez, claro está.

¿Pero sería así, aunque el pasado pueda cambiarse? Esto ya es meternos de lleno en temás más bien cuánticos, pero yo diría que aparecerían donde quiera que deberían estar 3 años después del accidente. Claro que en ese momento están en los años 70, así que quizás aparecerían en el primer cambio de la cadena de eventos: como he dicho, con el avión sobrevolando la isla sin problemas.

Hay otra posibilidad: el pasado puede cambiarse pero sólo de forma ligera, y como dijo Hawking en la tercera temporada, el universo encuentra la manera de llevar todo a su cauce. O sea, exploraríamos otra dimensión más del tiempo respecto a sistemas narrativos: primero fueron los flashbacks, luego los flashforwards y por último los viajes en el tiempo... ¿tocan ahora realidades paralelas? ¿Encontraríamos, quizás, una situación muy parecida pero con pequeñas diferencias? Imagináos lo diferente que hubiera sido la serie y el destino de nuestros personajes si, por ejemplo, "el médico hubiera muerto" en su búsqueda de la parte frontal del avión.

Al contrario que Hawking, su hijo Faraday acaba creyéndo que el pasado puede cambiarse y no sólo de forma ligera. Si echamos una piedrecilla a un lago, el efecto sobre el lago será imperceptible (aunque lo haya habido, técnicamente), pero si echamos un pedrolón enorme el río tendrá que alterar su cauce. El pedrolón es la bomba atómica. En ese caso, volvemos a lo de siempre: se crearía una linea temporal muy diferente en la que no se estrellan.

Por supuesto, esa afirmación es una completa estupidez. Dejando de lado la ciencia (ficción o no), la serie no tendría sentido si ninguno de ellos recordara lo ocurrido. Siempre podría aparecer un Jacob para poner las cosas en su sitio -de nuevo-, pero no me parece algo demasiado viable. En mi opinión, sólo hay dos opciones reales: el plan de Jack de explotar la bomba nuclear ERA el incidente y todo va según lo previsto (como bien puntualiza Miles) o es cierto que han cambiado el curso de los acontecimientos, pero el universo es más fuerte de lo que parece y los pondrá en su sitio en un universo paralelo. De todos modos, las consecuencias de un universo paralelo son innumerables. Infinitas. Podría pasar prácticamente cualquier cosa. Ni siquiera sé por donde empezar. No sólo se trata del futuro de los personajes, sino de DHARMA, de los Otros... de todo lo que conocemos de la serie. Podrían hacer lo que les plazca. Así que no voy a teorizar al respecto.

Además, yo soy partidario de lo dicho por Miles: lo único que está haciendo Jack es cumplir su destino. Todo eso ya ocurrió. Ese es el incidente. Eso sí, ya veremos como resuelven el hecho de que haya explotado una bomba nuclear y no haya rastro de tal ecatómbe. Si resulta que Miles está en lo cierto y no llegan a dar una explicación MÁS que convincente a ese problemilla... un rotundo epic fail para Damon Lindelof y Carlton Cuse.

Problemas técnicos y bloopers enormes al margen, esta es una buena forma de resolver el problema. O no. Entonces significaría que todos ellos mueren. Y sabemos que eso no ocurrirá. Así quizás podríamos encontrar una solución intermedia entre porvenir paralelo pero bastante parecido y "esto YA ocurrió".

¿Mi apuesta? Lo que ya dicen muchos: el "Ya vienen" de Jacob anunciaba la llegada de los Losties setenteros al presente. En cambio, la retorcida lógica necesaria para que eso tenga sentido es... demasiado retorcida, incluso para esta serie. Quizás la bomba liberó tal cantidad de energia que tuvo efectos similares a la rueda...

Eso explicaría que los Losties volvieran al tiempo al que pertenecen. Por otro lado, la bomba en cierto modo "nunca explotó", o no en el tiempo en el que debería... la bomba no tiene efectos sobre los años 70, sino que los tiene sobre... ¿el presente? Eso traería el mismo problema de que los Losties mueran. Quizás la bomba acabe en otro tiempo, muy pasado o futuro, y por eso no hemos visto rastros de una explosión nuclear. Probablemente la bomba viaja a hace unos doscientos años, y su explosión causó la destrucción de gran parte de la estatua. También es posible que vaya a explotar en un tiempo indeterminado del futuro, y constituya una amenaza para los personajes durante la última temporada. Ambas respuestas me parecen satisfactorias y resolverían ese problemilla.

Pero, ¿que ocurriría con los personajes? Hay muchas ramas y bifurcaciones sobre las que teorizar y tardaría un milenio, así que daré sólo mi opinión. Acabe donde acabe la bomba, los Losties irán al presente para encontrarse con los Otros, los Otros de Jacob, el Jacob muerto, el Locke muerto y el falso Locke vivo. Ambos grupos tendrán mucho que explicar, eso seguro. Ya se sabe que Juliet no estará mucho tiempo con nosotros, así que diría que la veremos moribunda y nadie podrá salvarla. Respecto a Sayid, supongo que sobrevivirá pero su herida le traerá muchas complicaciones. Preveo una muerte del Iraquí al estilo de "ya que me voy a morir de todos modos, os salvo y muero en esta explosión/derrumbamiento/lo que sea".

¿Y los demás? Locke está muerto. Hay que aceptarlo. Del falso Locke, en cambio, no sabría que decir. Está claro que tiene los recuerdos de nuestro Locke, así que no haría falta resucitar a Locke... bastaría con que el Némesis tuviera una crisis de personalidad con un Locke intentando salir en su interior. O algo completamente distinto. ¿Y Jacob? ¿Ha muerto Jacob? ¿Dos temporadas esperando verle y para cuando lo vemos lo matan? Parece que sí. Apuesto a que ha muerto pero a que, también, le veremos en más flashbacks y tendrá más importancia que nunca.

No sabría mirar más allá. Para ello, tendremos que esperar a la primera promo... y queda mucho para eso, por desgracia.

Citas - Política y Religion

2009-05-23T22:07:00.007+02:00

Citas bastante antisistema. No creo que necesiten más presentación, así que allá va:

“It’s called the American dream, because you have to be asleep to believe it” - George Carlin

“En este mundo solo hay dos tipos de países, aquellos en los que hay más pies que zapatos y aquellos en los que hay más zapatos que pies” - Luis Piedrahita

"Michael Jackson missed his calling. If he had become a catholic priest, he could've spent thirty or forty years blowing all the little boys he wanted, and no one would have said a word" -George Carlin

“Es muy difícil ir contra el sistema sin contradecirse” - Luis Piedrahita

"Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight? They never mention that part to us, do they?" -George Carlin

"Estoy rodeado de sacerdotes que repiten incesantemente que su reino no es de este mundo, y sin embargo echan mano de cualquier cosa que puedan obtener" -Napoleón Bonaparte

"I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood" -George Carlin

"'Fe' significa el deseo de no saber lo que es verdadero" -Friedrich Nietzsche

"Capitalism tries for a delicate balance: It attempts to work things out so that everyone gets just enough stuff to keep them from getting violent and trying to take other people's stuff" - George Carlin

"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión" - Steven Weinberg

"Next time they give you all that civic bullshit about voting, keep in mind that Hitler was elected in a full, free democratic election" - George Carlin

"Se puede asumir con cierta seguridad que uno ha creado a Dios a su propia imagen cuando resulta que Dios odia a toda la misma gente que uno" -Anne Lamott

"You know what they ought to do with churches? Tax them. If holy people are so interested in politics, government, and public policy, let them pay the price of admission like everybody else. The Catholic Church alone could wipe out the national debt if all you did was tax their real estate" - George Carlin

"Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores" -Gene Roddenberry

"Regarding creationists: Aren't these the same people who gave us alchemy and astrology, and who told us the earth, besides being flat, was at the center of the universe? Why don't we just kill these fuckin' people?" - George Carlin

"No sé si existe Dios, pero sería mejor para Su reputación que no" -Jules Renard

"I find it discouraging--and a bit depressing--when I notice the unequal treatment afforded by the media to UFO believers on the one hand, and on the other, to those who believe in an invisible supreme being who inhabits the sky" - George Carlin

"Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa" -David Gerrold

Lost - La Quinta Temporada

2009-05-23T22:05:00.000+02:00

Quería que pasara un tiempo antes de hablar de la quinta temporada y sacar conclusiones. Muchas páginas web, blogs y programas de televisión lo hicieron en cuanto Juliet soltó "Common, you son of a bitch!". Como habréis notado, yo no he comentado nada desde entonces. De hecho, la cantidad de información con la que nos bombardearon en la Season Finale y la incertidumbre ante lo que vaya o no vaya a ocurrir en la sexta temporada no fueron las únicas razones para mantener el blog muerto. Están los exámenes finales. Pero eso ya se acabó: tengo tres meses por delante para frikear. Y vaya que sí lo haré.

Mi cometido para esta entrada iba a ser sacar conclusiones de la quinta temporada. Ordenar ideas, ver lo que ha sido respondido y lo que no, y más que nada crear un suelo firme sobre el que construir teorías de la última temporada en futuras entradas. Pero aunque habrá algo de eso, he decidido que, al fin y al cabo, todo eso ya se ha cubierto por toda la red. No se me va a ocurrir ninguna fórmula mágica, y aunque hará bien puntualizar alguna que otra cosa, mi misión principal aquí y ahora es sacar a relucir todo detalle que me haya resultado curioso.

Uno de los puntos fuertes de esta temporada ha sido el desarrollo de los personajes. Tras dos temporadas con tanta acción que servían más para mod de Doom que para novela de misterio, hemos vuelto a meternos en las mentes de nuestros protagonistas. Volver a la isla en los años '70 causa tantos estragos en sus respectivas visiones del mundo como estrellarse por primera vez, y esa es una de las principales causas de que esta temporada haya sido una especie de primera/segunda temporada invertida.

The Hatch

Para empezar, lo evidente: Jack y Sawyer. No se han intercambiado los puestos, pero sin duda LaFleur se ha vuelto mucho más responsable al tener una tranquila vida en una comuna hippy con Juliet de compañera. Han conseguido ese cambio sin que pierda su personalidad. Sigue siendo un sureño sarcástico con ganas de camorra. De hecho, hay un momento de la Season Finale en el que Sawyer y Jack intercambian frases rompedoras hasta que, bueno... la cosa no llega a ninguna parte y recurren a los antiguos métodos.

Ain't LaFlaur anymore...

Good Ol'-Style ass-kicking-Saywer's back!

Respecto a Jack... Mirad, muchos odiaban a Jack. Creo que fue más o menos hacia mediados de la tercera temporada cuando todo Dios se dio cuenta de que era el personaje más insufrible de la serie. Lo curioso es que los guionistas lo hicieron a propósito: mientras estaba encerrado en la Hydra mordiendo como un perro rabioso a todo el que se le acercara, revisitamos las partes de su pasado en las que todo el mundo se hartaba de él por su manía de "arreglarlo todo". No soy un hombre de fe como Locke, pero os aseguro que me alegré en cuanto empezó a decir cosas al estilo de "We've to go back", "We're here for a reason" y "This is our chance to change things". Ahora puedo decir...

¡GRANDE, JACK, GRANDE!

He dicho antes que iba a hablar de lo evidente porque hay otro gran personaje que ha sufrido un cambio colosal a lo largo de esta temporada, y parece que nadie ha hecho mucho caso de ello. Craso error, diría yo. Al principio de la temporada oímos por primera vez un genuino tono de suplica saliendo de la boca Benjamin Linus, y en los últimos episodios se ha derrumbado por completo. Estaba desesperado cuando Hawking le dijo que sólo tenía 70 horas para volver, frustrado al darse cuenta de que nadie le creía y desalmado tras el juicio del humo negro. Su estado ahora es similar al que finjía tener en la segunda temporada, haciéndose pasar por "Henry Gale, de Minnessota". Su nuevo rostro no tiene desperdicio. A cada segundo, más frustrado, más desesperado, más consumido...

Por otro lado está Locke. Locke es otra historia, otro mundo. Más que nada, porque Locke está muerto. El gran cambio de Locke esta temporada se debe principalmente a que la segunda versión no era ni siquiera él. Pero aun así... que momentos nos ha hecho pasar, ¿no? Y admitámoslo, estaba claro que algo pasaba con él. A ver, ¿quién es el valiente que se atreve a afirmar que el Locke de la primera foto y el de la segunda son la misma persona?

Dead is Dead

Los demás personajes también han tenido sus momentos, por supuesto, pero no han salido de su tónica. Juliet sigue teniendo esa misteriosa media sonrisa al estilo de la Mona Lisa incluso en sus peores momentos, Kate sigue con su patrón de llevar la contraria a Jack (o a Sawyer, según toque) y Sayid sigue siendo un frío asesino con el corazón destrozado.

También hay que mencionar a Rose y Bernard. Aunque a muchos les cogió por sorpresa su actitud de "nos la suda morir, sólo queremos estar juntos", a mi me parece justo como debe ser. Rose es lo que llevaba buscando toda la serie, morir tranquila, y sabemos que Bernard le seguiría hasta el inframundo. De todos modos, esa mirada que le echa a Juliet mientras le ofrece un té... Podrá sonar estúpido, pero diría que, de alguna manera, Bernard SABE que Juliet no acabará bien...

Pero los personajes nos son el único protagonista esta temporada. ¿La Isla, entonces? No. La Isla lleva mucho tiempo sin parecernos una especie de ente por sí sola, por mucho que sí comprendamos la metáfora cuando se trata de Locke y su fe... o Jack y su fe. Esa sensación venía a nosotros en la primera temporada, quizás, cuando el peligro era desconocido y adentrarse en la selva podía significar la muerte. Ya no. El misterio ha dado paso a lo inevitable: resolver el misterio. La mitología de la serie ha sido la copilota estos los últimos meses.

Parece contradictorio, pero está en nuestra naturaleza el no querer saber. Mejor dicho: queremos saber, pero ninguna respuesta será tan satisfactoria como lo que pueda pasarnos por la cabeza. De hecho, aunque no tuviéramos expectativas definidas, ninguna respuesta llegaría a gustarnos tanto como nos gusta teorizar, conspirar e ir en busca de pruebas. Ignorar todo lo que pasa a tu alrededor, como en la primera temporada, es emocionante. Desgraciadamente, descubrir las respuestas, por muy impresionantes que sean, no tiene nada de emocionante.

Quizás digamos, "¡Claro, eso lo explica todo!". Pero un momento de emoción no puede compararse a meses de ardientes especulaciones. Es interesante ver dónde vive el humo negro y saber más de él, y lo mismo con Jacob. Sí, es interesante. Servirá para rellenar muchos huecos, eso está claro. Eso nos satisfará momentáneamente, ya que nos sentiremos muy bien por conectar la nueva información con acontecimientos de hará tres o cuatro temporadas. Pero lo que se dice emocionante, pues no. No es emocionante.

A falta de emoción, pensaba hacer una rápida recopilación de lo aprendido esta temporada, o sea, toda conexión que hiciéramos que nos diera cierta emoción momentánea, al estilo de "¡Widmore era de los otros!". En cambio, hablaré de las curiosidades y preguntas que nos ha traído la mitología de la serie.

Una de esas conexiones que tanto nos gustan a los fans es cuando a Locke lo cura Alpert en la Season Premiere, y como descubrimos en la Season Finale, lo hace bajo las órdenes del falso Locke. Sublime. En esta escena toma parte también la brújula de Alpert, que es una paradoja temporal. Cronológicamente hablando, Locke se la dio a Alpert en los años 50, para que luego se la "devolviera" a Locke bajo las ordenes del falso Locke en el presente. En ese momento Locke viajaría al pasado para... dársela a Alpert en los años 50, como ya he dicho. Esa brújula no ha salido de ninguna parte.

Al igual que la brújula, el liderazgo de Locke también es un tanto paradójico. A Locke se le considera especial y se le nombra líder sólo porque ÉL mismo se lo dice a Alpert en los años 50. Pero aquí no hay "¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?". Simplemente, Locke se ha hecho líder a sí mismo. Y me encanta.

Por otro lado, la noción de que el enemigo de Jacob tiene la apariencia de Locke pero NO su cuerpo en sí nos hace replantearnos ciertas teorías respecto a los muertos que han aparecido vivos en la isla. Christian y el hermano de Eko son dos grandes ejemplos, pero sus cuerpos desaparecieron (Christian de su ataúd y Yemi de la avioneta), y el de Locke no. Así que, ¿eran estos en realidad el némesis de Jacob o no? ¿O es que eran representaciones del humo, como se decía antes de conocer al Némesis?

Los misterios de Alpert también se están desvelando, aunque la frase estrella en este tema ha pasado bastante desapercibida. Alpert admite que su capacidad de no envejecer proviene de Jacob. Sabemos que Jacob no envejece, ¿pero además puede "entregar" ese poder a quien desee? ¿También puede entregar otros poderes? ¿Le convierte eso en una especie de dios, como dicen algunos? ¡A discutir!

También está el humo negro, que parece ser un ente mucho más funcional de lo que creíamos. Ben va a visitarlo a propósito de ser juzgado como si fuera una especie de ley de los otros. En otras palabras, ¿hasta qué punto están involucrados los Otros con el humo negro?

Seguro que hay más puntos interesantes que comentar, sobre todo en lo que respecta a si el pasado puede cambiarse o no, pero eso encaja mejor en la entrada llena de especulaciones que haré sobre la sexta y última temporada. Como no me queda mucho más que contar, me limitaré a enumerar lo que me ha gustado y lo que no. Más que nada, lo que NO.

Para empezar, me decepcionó bastante que el abuelo de Jack no apareciera en Dharma. Tenía todas las papeletas. Un personaje del que ni siquiera se había hablado aparece de repente, rodeado de misterio, con el único fin de entregar a Jack lo que necesita para volver a la Isla. Su presencia en la isla podría haber explicado la importancia de Christian como muerto viviente, ya que tiene sentido que aparezca ante Jack, pero no tanto ante Locke. Pero no.

Más tarde, en Dead is Dead, vemos a un "joven" Ben. Y digo "joven" porque debería serlo, pero se trata de Michael Emerson con tupé, cuando debería tener 26 años (para que os hagáis una idea, debería tener una edad similar a la de Rosseau en esa misma escena). No parece gran cosa para un minuto de escena, pero me hizo daño de verdad.

En ese mismo episodio, vemos los peores efectos especiales de toda la serie. Nunca han sido el fuerte de Lost, por supuesto, y nunca me ha molestado ese hecho. Pero la escena del humo negro con presentación de Powerpoint incluida es penosa. Habría quedado mucho mejor que se trataran de "flashes" en la mente de Ben, y no esa... aberración.

Tengo cierto resquemor por otra pequeña escena. Aunque es perfectamente posible que ocurra en la sexta temporada, me parece que han dejado en el aire el momento en la que los de la canoa disparan al grupo de Sawyer, que ha robado la canoa restante. Esto ocurre cuando están saltando en el tiempo y las botellas de Ajira nos dicen que se trata de después del accidente del 316. Era una de esas cosas que parecía que iban a atar. Pero no lo hicieron. Mi loca teoría: lo mostrarán en la sexta, y serán ellos mismos disparándose (por alguna razón, quizás sólo para "cumplir con lo ocurrido"), después de que vuelvan al presente tras la explosión. Ale, ya lo he dicho.

Ya he sacado prácticamente todo lo malo que tenía dentro. Ya está. Lo demás sigue siendo Lost. Y tengo un presentimiento de que la sexta temporada volverá a las raíces. Pero eso lo discutiremos otro día...

George Carlin - Redundancias

2009-05-23T17:58:00.005+02:00

George Carlin lleva ya casi un año muerto, pero nunca deja de sorprenderme. Me encontré con algo muy curioso: una crítica al lenguaje políticamente correcto y redundante, con el gracioso título de "Count the Superfluous Redundant Pleonastic Tautologies", en la que hace una hiperbólica exageración de un discurso.

My fellow countrymen, I speak to you as coequals, knowing you are deserving of the honest truth. And let me warn you in advance, my subject matter concerns a serious crisis caused by an event in my past history: the execution-style killing of a security guard on a delivery truck. At that particular point in time, I found myself in a deep depression, making mental errors which seemed as though they might threaten my future plans. I am not over-exaggerating.

I needed a new beginning, so I decided to pay a social visit to a personal friend with whom I share the same mutual objectives and who is one of the most unique individuals I have ever personally met. The end result was an un expected surprise. When I reiterated again to her the fact that I needed a fresh start, she said I was exactly right; and, as an added plus, she came up with a fi nal solution that was absolutely perfect.

Based on her past experience, she felt we needed to join together in a com mon bond for a combined total of twenty-four hours a day, in order to find some new initiatives. What a novel innovation! And, as an extra bonus, she presented me with the free gift of a tuna fish. Right away I noticed an immediate positive improvement. And although my recovery is not totally complete, the sum total is I feel much better now knowing I am not uniquely alone.

Al intentar traducir el texto me he dado cuenta de algo: los inglés son mucho más redundantes que nosotros al hablar. Sí, por suerte, el castellano no ha llegado al punto de meter paja por meter paja de esa manera tan descarada... aún. De todos modos, no nos salimos de rositas: compartimos expresiones similares y otras que incluso coinciden, como "past history" o "past experience", "new beginning", etcétera. Todas ellas las hemos oído en nuestro idioma, mientras que hay otras que no hemos visto y espero que siga siendo así. Perderé toda confianza en la humanidad si empezamos a decir cosas parecidas a "added plus" y "sum total".

Pero bueno: lo he intentado. He intentado traducir el texto, y me alegra decir que es prácticamente imposible mantener la redundancia sin perder naturalidad en nuestro idioma. Por supuesto, no dudéis en hacerme notar cualquier fallo que encontréis.

Mis conciudadanos, me dirijo a vosotros como mutuamente iguales, a sabiendas de que os merecéis la sincera verdad. Y permitidme avisaros con antelación de que el tema central tiene que ver con un acontecimiento en mi historia pasada que causó una crisis grave: el asesinato a modo de ejecución de un guarda de seguridad en un camión de reparto. En ese particular momento puntual, me encontraba en una profunda depresión, cometiendo errores mentales que, según parecía, podían amenazar mis planes para el futuro. No estoy sobre-exagerando.

Necesitaba un nuevo comienzo, así que decidí rendir una visita social a una amiga personal con la que comparto los mismos objetivos mutuos y que es uno de los individuos más únicos que jamás haya conocido personalmente. El resultado final fue una inesperada sorpresa. Cuando le volví a reiterar el hecho de que debía empezar desde el principio, me dijo que estaba realmente en lo cierto; y se le ocurrió, a modo de plus adicional, una solución final absolutamente perfecta.

Basándose en sus experiencias pasadas, ella creía que necesitábamos unirnos conjuntamente con un vínculo común durante un total combinado de veinticuatro horas al día, a fin de encontrar algunas nuevas iniciativas. ¡Vaya novedosa innovación! Y, como bonificación adicional, me obsequió con un pez de atún como regalo gratuito. Al instante percibí una mejora positiva inmediata. Y aunque mi recuperación no ha acabado por completo, la suma total es que ahora me siento mucho mejor sabiendo que no estoy exclusivamente solo.

Insoportable, ¿verdad? Lo único que me impide vomitar es que sé que esta sarta de chorradas en concreto fue escrita con el único fin de mofarse de los que hablan así de verdad. Sí, desgraciadamente, existen.

Lost - The Incident (5x16)

2009-05-13T23:39:00.015+02:00

The Incident es mucho más de lo que cabía esperar, pero no estoy seguro de que eso sea del todo bueno. Disculpadme, pero ante ese final desgarrador me han surgido sentimientos contradictorios: es un gran final, de eso no hay duda, pero también es un final sin final. Sé que esto es Lost, y los finales de temporada siempre se han caracterizado por dejarnos con la boca abierta y con ganas de más. Pero esto es diferente.

Hogar dulce hogar

El tema de la bomba tenía que concluír así, por supuesto, y está bien que no hayan ido más allá, ¿pero lo de "Locke", Ben y Jacob? Es como si en la cuarta temporada la cámara no hubiera llegado a mostrar a Locke, algo como lo de la primera temporada pero a lo burro. Para empezar, se nos presenta un nuevo personaje: el enemigo de Jacob. Nombre, procedencia y motivos desconocidos. No sabemos nada de él, ni en la introducción ni al final. Es mi única queja. Ahora que han acabado las quejas, vamos a por lo bueno...

Comenzamos de forma extraña: conocemos a un personaje en un flashback. Si no me equivoco, sólo había ocurrido algo así con Juliet, Miles y Charlotte, así que es realmente extraño. Claro que, mirándolo por otro lado, SÍ que conocíamos a este personaje... aunque sólo le hubieramos visto un ojo.

Jacob pasando el rato

Por lo visto, Jacob no tiene por qué preocuparse por el paso del tiempo. Como Richard. Mejor dicho, Richard es como Jacob, ya que fue este último quien le dio ese poder a nuestro señor Ricardus. Para pasar el rato, Jacob teje un telar, en el que hay una inscrpción en griego, ΘΕΟΙ ΤΟΣΑ ΔΟΙΕΝ, ΟΣΑ ΦΡΕΣΙ ΣΗΣΙ ΜΕΝΟΙΝΑΣ, que según Lostpedia forma parte de La Odisea y significa "Que los Dioses te den lo que desee tu corazón". Si yo pudiera vivir indefinidamente, también me daría por aprender varios idiomas, la verdad.

Pero bueno, ¿qué es esto? ¿es este Jacob? ¿cuando estamos? Pues se responde a todo ello en la misma introducción, aunque parezca imposible viniendo de esta serie: ese lugar es el verdadero hogar de Jacob, bajo la estatua de los cuatro dedos, y sí, ese hombre es Jacob. Respecto al año... ¿esa es la Roca Negra, no?

Izad las velas, marineros

Al contrario de lo que suponía, Jacob no está sólo. Tiene un amigo. Aunque por sus palabras, deduzco que en realidad no se llevan demasiado bien: "¿Tienes idea de las ganas que tengo de matarte?". Vaya. Parece que el amigo de Jacob quiere acabar con este. Debemos guardar el dialogo que intercambian como un bien muy preciado, ya que nos adelantan, de forma misteriosa, lo que está por venir:

Jacob: Supongo que estás aquí por el barco
Némesis: Así es. ¿Como han encontrado la Isla?

Jacob: Tendrás que preguntarles cuando lleguen.

Némesis: Yo no tengo que preguntarles nada. Tú les has traido aquí. Aún intentas probar que estoy equivocado, ¿no?

Jacob: Estás equivocado.

Némesis: ¿Lo estoy? Vienen, luchan. Destruyen y corrompen. Siempre termina igual.

Jacob: Pero sólo termina una vez. Lo que quiera que pase antes, es sólo progreso.

Némesis: ¿Tienes idea de las ganas que tengo de matarte?

Jacob: Sí.

Némesis: Uno de estos días, tarde o temprano, encontraré una escapatoria, amigo mío.

Jacob: Bueno, cuando lo hagas, estaré aquí mismo.

Némesis: Siempre es un placer hablar contigo, Jacob.

Jacob: También es un placer hablar contigo.

El misterioso némesis de Jacob

Pero bueno, ¿cómo es que no puede matarle? ¿Por qué no lo hace allí mismo, en vez de... bueno, en vez de lo que hará al final? No tengo ni la menor idea. Pero me ha encantado eso de que "alguna vez encontrará una escapatoria y podrá matarlo".

Un juego entre titanes. ¿Qué es lo malo? Que no sabemos ni el nombre de uno de ellos, y del otro, poco más. Pero bueno, contentémonos con que hemos visto una cara más de... la estatua, un gran-pequeño-gran detalle:

No es, como se creía, la Diosa Egipcia del nacimiento, Tawaret;

la cabeza de cocodrilo lo delata como Sobek, Dios de la protección.

Vaya principio. Pero hay que pasar página o nunca acabaremos. A decir verdad, la trama principal se puede relatar en dos minutejos, ya que lo que se dice ocurrir, ocurre poco, al menos teniendo en cuenta que es hora y media de episodio. Pero todo está lleno de grandes frases, detalles y momentos, así que tendremos que ser cuidadosos.

Primero hablaré de los flashbacks. En este episodio, seguimos las visitas de Jacob a momentos trascendentales de la vida de varios personajes. En orden cronológico: Sawyer, Kate, Jack, Sun y Jin, Locke, Sayid, Ilana y Hurley. Nada más y nada menos que 8 flashbacks para visitar a 9 personajes distintos, además de un curioso flashback extra de la versión pequeñaja de Juliet, que como la de Sawyer y Kate, se utiliza para hacer paralelismos con el episodio.

Jacob, siempre vigilante

En uno de estos flashbacks, Jacob le regala un bolígrafo a Sawyer en el funeral de sus padres para que pueda escribir su carta de venganza (venganza que tuvo como consecuencia su visita a Australia y, por lo tanto, que acabará en la Isla); más tarde, visita a "Katie" y le libra de un problema con la policía, además de hacerle prometer que no se meterá en más problemas. Por lo que parece, está asegurándose de que cada uno de ellos siga el camino que están destinados a seguir, dándoles un pequeño empujoncito, como lo dice más tarde Jacob a Jack. Sí, sé que en ese momento se refería a la maquina de golosinas y no al destino, pero para el caso... es lo mismo.

También podemos verle en la boda de Sun y Jin, diciéndoles en Koreano (como he dicho, parece un hombre bastante plurilingüe) que "su amor es algo muy especial", y que "nunca lo den por sentado". Como decía, un pequeño empujoncito... aunque para empujoncito el que da a Locke. Claro que Locke es especial y más trascendental para el destino de la Isla, así que tiene sentido. El caso es que Jacob está tan tranquilo leyendo cuando detrás suyo cae un hombre desde el cielo. ¿Un hombre calvo, desde un octavo piso? Espera, esto me suena... ¡Es Locke, quedándose paralítico! ¿Dónde está el misterio? Pues que, por lo visto, Locke iba a morir, o quizás ya estaba muerto, y el contacto con Jacob le hace revivir.

Caer de un octavo piso causa bizcera

Sólo presenciamos dos flashbacks más a nuestros Losties, y uno último muy particular. Estos ocurren después de volver de la Isla: Jacob se hace pasar por turista frente a Sayid para que le haga alguna que otra indicación, y como resultado su esposa Nadia es atropellada. ¿Un accidente? Si creémos las palabras de Ben (nunca se sabe), se trata de un asesinato. Y Jacob ha ayudado, en cierto modo. Por el asesinato, Sayid emprenderá su misión de venganza siguiendo la lista de Ben Linus, por lo que acabará detenido en el vuelo 316 de Ajira Airways. Respecto a su visita a Hurley, podemos decir que es la más directa. Jacob debe de saber perfectamente que no tiene por qué temer a Hurley, y que teniendo en cuenta que recibe ordenes de gente muerta, no le sorprenderá demasiado que un completo desconocido le diga que debe subirse a cierto vuelo de cierta compañía aérea.

Finalmente está su visita a Ilana, en la que muestra que sabe un idioma más: ruso. Por lo visto, ya se conocían, y creo que podemos dejar bastante claro cierto punto: Ilana y los suyos trabajan para Jacob. Sin duda, es lo que se nos da a entender, cuando Jacob pide ayuda a una Ilana terriblemente malherida en un hospital. Pero bueno, ¿a qué vienen todas esas visitas a los Losties? ¿Tienen algún significado particular, además de asegurarse de que acaben en la isla... por alguna razón? Pues parece que sí.

Flashbacks muy... tocantes

Si nos fijamos, Jacob procura tocar a todos ellos: toca a Sawyer al darle el boli, a Kate en la nariz, a Jack al darle la barrita Apollo, a Sun y Jin como gesto de saludo, a Locke (para revivirle, por lo visto), y a Sayid y Hurley en el hombro. ¿Para qué tiene que tocarles en el hombro? No tengo ni la menor idea, pero diría que tiene bastante trascendencia. Al fin y al cabo, no es sólo un detalle friki: la cámara enfoca prácticamente cada uno de estos acontecimientos.

Bueno, bueno. Parece que ha llegado el momento de hablar de la trama principal del episodio. Como suponíamos, tenemos cuatro tramas: dos en 2008 y dos en 1977, parejas que se juntan al final del episodio. En el presente tenemos por un lado a Locke, Richard, Ben y los Otros dirigiéndose hasta Jacob, y por otro al grupo de Ilana, llevando consigo la misteriosa caja metálica y al gran Lapidus de regalo.

La cabaña es mucho menos "creepy" de día

Desde esta premisa se nos muestran ya varias interrogantes. ¿Cuales son las razones de Locke para el viaje? Dijo que quería matar a Jacob, pero, ¿por qué iba a querer hacer eso? Por otro lado, ¿a dónde van Ilana y compañía, y qué es lo que hay en la caja? Pues bien, todas las respuestas nos esperan en un mismo punto: en los restos de la estatua de los cuatro dedos. Al igual que cuando lo vimos en 2004, sólo queda un pie de toda la gran estatua. ¿Y por qué es tan importante este lugar? ¿Cómo es que todos acaban allí? Por lo visto, ese es el lugar en el que Jacob vive realmente, mientras que la cabaña era sólo su... ¿casa de veraneo?

El caso es que Ilana y compañía llevan algo muy importante en su cajita, para "mostrar a alguien a lo que se enfrentan", o sea, para mostrar a Jacob quién es su enemigo. ¿Está allí dentro su némesis, el hombre al que hemos visto en la introducción? Oh, no... justo lo contrario. Ya hablaremos de eso más tarde. El caso es que Ilana cree que podrá encontrar a Jacob en su cabaña, pero parece que Jacob "hace tiempo que no está allí" y que "otra persona la ha estado usando". Así que, ¿y ahora qué? Pues primero quemamos la cabaña sin razón aparente, y luego nos dirigimos al verdadero paradero de Jacob. ¿Y cómo lo saben? Pues gracias a una pista del mismo Jacob en un pequeño telar...

¿Hacía falta tanto trabajo, Jacob?

¡Un telar! ¿No bastaba con... una nota?

Mientras tanto, Locke sigue con su peregrinaje. Podemos tomar nota de dos cosas cuando paran a descansar en el antiguo campamento de los Losties. Primero, que Sun encuentra el anillo que Charlie dejó a Aaron al final de la tercera temporada, justo donde lo había puesto. Me encanta que aten cabos sueltos (o vayan a hacerlo) de hace temporadas. En segundo lugar (pero no por ello menos importante), Ben admite que no ha visto nunca a Jacob y que sólo finjía cuando llevó a Locke ante Él.

De todos modos, el viaje no dura mucho más. Pronto llegan a los restos de la estatua, donde, según Richard, vive Jacob. Y así, Richard abre a regañadientes la puerta secreta del pie, para dejar pasar a Locke y a Ben.

Llega el momento de la verdad...

¿Y la ciencia que lo resuelve todo? ¡La podología!

Así es más o menos como se desarrolla la trama en el presente, la trama mitológica, la trama Lockista. El final lo dejaremos... para el final, y ahora abordemos la trama más movidita del episodio: la de El Incidente, la trama de la ciencia, la trama Jackista. Por un lado están Sawyer, Juliet y Kate, que se las arreglan para salir del submarino, y por otro Jack, Sayid, Eloise y Richard, que están haciendo lo que pueden con la bomba de hidrógeno.

Por supuesto, manejar una Bomba H no es coser y cantar. Primero se encuentran con problemas logísticos (una bomba así no puedes llevarla al hombro, claro), y siguiendo las instrucciones de Faraday sacan el núcleo de plutonio de la bomba y Sayid se la mete en la mochila como si tal cosa, para llevarlo por un pasadizo secreto que les lleva a pleno Dharmaville. Me impresiona que no se molesten en protegerla, teniendo en cuenta que van a aparecer en mitad del campo enemigo. Craso error.

Me encanta como en las series "el técnico" puede hacer de todo;

desde arreglar radios hasta manejar Bombas H

Por supuesto, no somos los únicos que nos damos cuenta de la locura de la situación. Puede que Sawyer, Juliet y Kate no hayan llegado aún, pero Richard se muestra tan reticente a llevar una bomba nuclear a la espalda como si tal cosa por un lugar lleno de científicos locos armados hasta los dientes como de llevar a un Locke zombi ante Jacob. Por lo tanto, Richard noquea a la inquebrantable Eloise para evitar que se mate (probablemente sus métodos no sean demasiado sigilosos, a decir verdad, y seguramente habría acabado muerta), y deja que Sayid y Jack se vayan a hacer lo suyo.

¿Qué es lo suyo, exactamente? Pues pretenden "esconderse a plena vista" en mitad del caos de Dharmaville, apropiarse de un vehículo y dirigirse a The Swan, para hacer estallar la bomba de hidrógeno y evitar así El Incidente. Pero eso es sólo lo que pretenden, no lo que consiguen llevar a cabo. El plan empieza a truncarse cuando Roger Linus divisa al casi asesino de su hijo y le dispara en el pecho. Sin duda, es un fallo en el plan. Por suerte, lo del vehículo funciona mucho mejor de lo que esperaban, cuando aparece Hurley en Dharmagoneta salvando el día (esto ha ocurrido ya dos o tres veces, ocurriendo la primera en la finale de la tercera temporada), acompañado de Miles y Jin.

Sayid empieza a delirar

Mientras tanto, Sawyer y compañía se encuentran con alguien muy inesperado. Vincent, seguido de Rose y Bernard. Por lo visto, llevan esos tres últimos años ahí mismo: se han construido una cabañita para ellos sólos, viven tranquilamente y disfrun de los placeres que te puede ofrecer una isla como esta. Incluida, por supuesto, la comida de Dharma robada.

En otras palabras, se han retirado, y así lo muestran con su indiferencia ante los locos planes de Jack para mandar la isla a tomar por saco y los suyos para evitarlo. Como dice Rose, "Con vosotros siempre pasa algo. Ahora decís "Jack tiene una bomba", ¿y qué? ¿Vosotros vais a pararle, no? Viajamos trienta años atrás en el tiempo y aún encontráis maneras de dispararos mutuamente". No podría decirse mejor. Sin duda, esta intervención no es necesaria y parece que forma parte de otro plano de la trama, como en un mundo algo surrealista, muy lejos de la trama tan seria de hoy... pero es genial ver a estos tres personajes de nuevo. Sí, incluido el perro.

Salvajes en la selva...

¿Adán y Eva?

El grupo rebelde toma el camino correcto tras las indicaciones del barbudo y la rastas, y frenan el progreso de Jack de la forma más espectacular: plantándose frente a la Dharmagoneta. Es una de esas escenas geniales, chocantes, pero que no tienen demasiado sentido, ya que, ¿qué han hecho? ¿Se han plantado con su pose molona, simplemente esperando a que aparezca la furgoneta justamente en ese lugar?

Aunque sea algo surrealista, la escena es sin duda genial, como también lo es la discusión entre hombres. No es una discusión entre Jack y Locke como líderes, ni como hombre de fe o ciencia, ni una conversación de titanes... Jack y Sawyer son los representantes de los "hombres" en esta serie: el responsable y el que pasa de todo; el "buen chico" y el "chico malo". Por supuesto, algo así sólo podía acabar de una manera...

¡A HOSTIAS!

Sea como fuere, todos acaban en el mismo bando. Al final, muy al final. Jack se adentra en territorio enemigo, infiltrándose en la construcción de The Swan... pero Phil, personaje que cada día se me antoja más molesto, le pilla y empieza el tiroteo. Pero Jack no está sólo. Aparecen Sawyer, Juliet, Kate y Miles para ayudar. O para que todo sea más confuso. Y Phil muere, menos mal.

Por si fuera poco, el incidente es inminente. Aun con los esfuerzos de Pierre Chang de frenar la perforación, Radzinsky insistía y todo ha seguido como debía. Inevitablemente, la bolsa de energía que NO debían perforar... la perforan, con lo que, ¿sirve de algo explotar ahora la bomba? Bueno, Jack lo intenta... pero no explota. La escena es sublime, la actuación de los actores también, y la cara que se les queda, impagable.

¿Ese agujero no es DEMASIADO largo?

Por supuesto, no por ello se salvan. Recordad: no pretendían hacer volar una bomba de hidrógeno porque sí. Era para evitar el Incidente. Y está ocurriendo en este mismo instante, con sus efectos catastróficos: como vimos ya en la segunda temporada, todo lo metálico se ve atraído a la fuente electromagnética.

Y qué decir; estamos en una construcción. Todo sale por los aires, incluido el aparato perforador, que acaba en el fondo del pozo. Desgraciadamente, tras una escena poco creible pero de la que pronto nos olvidamos, Juliet acaba ahí también. Sawyer le sujeta, pero...

Adiós, Juliet

Mientras tanto, llega el final en el presente. Ilana aparece en la playa con su caja, y hace la pregunta a Richard: ¿Qué yace a la sombra de la estatua?. Por fin conocemos la respuesta: "Aquél que nos protegerá a todos". O sea, Jacob. Jacob yace a la sombra de la estatua; vive dentro de ella.

Pero, ¿a qué viene todo esto, entonces? A algo realmente devastador, por lo visto. La prueba que Ilana debía mostrar a Jacob es el cuerpo difunto de John Locke. Guau. Creo que todos suponíamos que Locke no estaba exactamente vivo, pero creíamos que lo que veíamos sí que era su cuerpo, al menos, ¿no? Pues parece que ni eso.

Y entonces... ¿Quién es ese falso Locke?

Todo era un juego. Un juego entre Jacob y su misterioso enemigo, quien parece ser el falso John Locke. Quizás un juego serio, es verdad: ese némesis llevaba por lo menos doscientos años buscando una forma de acabar con Jacob. Es evidente que, por alguna razón, no puede hacerlo él mismo, y utiliza a Ben para ello. Ben, annegado por la indiferencia de Jacob ante su propia existencia, cumple su cometido: Ben mata a Jacob, y él y el falso Locke reciben sus últimas palabras: "Ya vienen".

Jacob acaba en llamas, como su cabaña

Ese es el primer final de la temporada. El segundo es mucho más devastador, sin lugar a dudas. La temporada acaba más abruptamente que nunca, y odio a los guionistas por ello. Malditos. Juliet sobrevive a la caida, y en un último intento de arreglarlo todo golpea la bomba hasta que... ¿explota? ¿Consiguen su cometido?

No tengo respuestas a esa pregunta. Nadie las tiene. Porque así acaba. Nos dejan en blanco. Literalmente: por primera vez, el logo final de Lost está sobre fondo blanco y en letras negras. Los colores invertidos; ¿es un signo de que todo se ha puesto patas arriba? Quién sabe...

Se acabó LOST... hasta enero de 2010

En otra entrada hablaré de mis impresiones respecto a la temporada en general, y lo que creo que está por venir para la última temporada. Aquí las descargas:

Megavideo (700MB)
Rapidshare (700MB) - Parte 1 / Parte 2 / Parte 3 / Parte 4
Subtitulos

Lost - Sneak Peeks de la Season Finale

2009-05-12T16:18:00.003+02:00

Cuando hablaba de las promos, dije que no vería los Sneak Peeks que fueran a salir. Lo juré. Mala noticia: los vi; no soy un hombre de palabra. ¿Buena noticia? Pues sí; no hacen ningún daño pero te dejan ver algo de la última hora y media de Lost en mucho tiempo. Así que allá van, gracias a Todoseries:

Sin duda, no cuentan demasiado. El problema es que en total hacen casi cinco minutos. Cinco minutos de prácticamente 90 puede no parecer demasiado... y quizás no lo sea, pero me apena que cada momento de la finale no vaya a ser una sorpresa para mí. Venga, ahora lo juro de verdad; no voy a ver más avances del episodio. ¿Lo conseguiré? No sé yo...

Lost - Promos de la Season Finale

2009-05-11T21:53:00.004+02:00

Nadie lo duda: este jueves (miércoles para los yankis, que no tienen que esperar a la descargas), será un día especial para todo fan de Lost. Al fin y al cabo, podríamos decir que es la última Season Finale de la serie, ya que la de la sexta será, de hecho, la Series Finale.

El caso es que está claro que es una ocasión especial: The Incident, ni más ni menos. Por fin veremos el incidente del que nos han hablado desde comienzos de la segunda temporada. O si Jack puede evitarlo, no lo veremos, y probablemente presenciemos una versión alternativa del famoso acontecimiento. Pero, ¿es eso posible?

Creo que tendremos que esperar hasta el jueves para descubrirlo. Aunque me temo que, como en todas las Season Finales, nos dejarán con ganas de más y el bocadito que nos den de la sexta temporada será una tortura. Pero algo tendrán que aclarar en The Incident, que es episodio doble. Hasta entonces... ¿una promo mitigará nuestro sufrimiento?

No, no lo hace. Hay otras, pero son todas prácticamente iguales, cuentan lo mismo (que no es mucho), y su único efecto es que me dan más ganas de ver el episodio. Me pregunto si habrá Sneak Peeks. Si los hay, por primera vez en mi vida no los veré. Lo juro. Pero los publicaré aquí para el que no quiera contenerse.

Aunque no vaya a ver las escenitas esas, no puedo evitar teorizar. Y temo dar en el clavo, aunque supongo que es prácticamente imposible. De todos modos, ¿sobre qué podemos teorizar? Al fin y al cabo, sólo podemos inventarnos escenas e intentar responder a la gran pregunta: ¿"whatever happened, happened"... o no?

Personalmente, me inclino hacia el "whatever happened, happened, pero Desmond puede cambiar las cosas", que es la idea que se nos presentó en la Season Premiere. En cambio, parece que la Isla ha acabado con Desmond al menos por esta temporada, y además en The Variable se nos muestra una versión alternativa de la que ya había murmullos; todos los Losties son variables y pueden cambiar el curso de los acontecimientos.

Si detonan la bomba de hidrógeno, evitarán la construcción de la estación The Swan, y debido a que esta fue la que causó el accidente áereo con el que se abre la serie, el 815 de Oceanic nunca se estrellará y llegará a Los Angeles sano y salvo... ¿o no? Sería un final posible para la serie, por supuesto; deshacer todo lo que han hecho.

Pero recordemos: queda una temporada más. No van a hacer que todo vuelva al principio, sin que nadie se conozca y con el avión llegando sin problemas a su destino... ya que entonces no tendría sentido otra temporada. Así que, ¿qué opciones quedan?

No tengo respuestas, pero espero encontrarlas este jueves. Aunque tenga que estudiar para el examen final de Ciencias. Que le den. Lost es Lost.

Lost - 5x15 en Streaming

2009-05-08T17:59:00.002+02:00

Gracias a Islote Perdidos he encontrado el penúltimo episodio de la temporada, Follow the leader, en streaming con Megavideo. Además, viene ya con subtitulos. Ha tardado, ¿verdad? Sí, pero mejor tarde que nunca.

(HAZ CLIC EN LA IMAGEN PARA VER EL EPISODIO)

Aun no me puedo creer que quede sólo una semana para que acabe la temporada. Creo que me veré Follow the leader unas dos mil veces más antes de poder ver The Incident el jueves que viene.

Lost - Follow the leader (5x15)

2009-05-07T07:14:00.010+02:00

Follow the leader. Se trata del penúltimo episodio de la temporada, el episodio que pone a todos y cada uno de los jugadores de este gran juego en la situación adecuada para The Incident, el doble episodio que tendremos como Season Finale.

La penúltima vez que veremos este "LOST"

Así que, ¿merece tal posición de honor este episodio? ¿Cumple su trabajo de preparárnos para el final de temporada con? Aunque no es necesario, ¿acaba con un buen cliffhanger para dejarnos completamente enganchados y llenos de dudas hasta la semana que viene? Como respuesta, un rotundo SÍ. Follow the Leader es uno de los mejores episodios de la temporada.

Tras joyas como Jughead, This Place is Death, y The Life and Death of Jeremy Bentham al principio y a mediados de temporada, pocos episodios llegaron a la par del nuevo calibre que se impusieron esos titanes en la historia de la serie; de hecho, sólo se me ocurre He's Our You (en contraposición a decepciones como 316, aunque ya he digerido que todos esos vacíos argumentales eran necesarios). Así que hemos tenido una temporada con altos picos de tensión, una temporada llena de mitología, a veces llevada a cabo magistralmente y otras veces más bien justo lo contrario... teniendo en cuenta que casi hemos llegado al cúlmen, está claro que las expectativas eran altas. Y las ha sobrepasado. Hay que tener en cuenta esa noción al calificar el episodio.

MY SON? MY SON! HOLLY SHIT!

En este episodio tomamos dos tramas principales, con otras dos de fondo. Por un lado tenemos a Richard, Eloise y compañía frente al cuerpo del difunto Faraday (su cuerpo inerte con los ojos abiertos me ha parecido escalofriante), y por el otro a John Locke, Ben y Sun volviendo al campamento de los otros para encontrarse con Richard... que por supuesto está exactamente igual que en la anterior trama conductora del episodio, sin una sóla arruga más. También vemos como les van las cosas a Sawyer y a Juliet. Finalmente, seguimos la pista a Miles, Hugo y Jin. Eso son cuatro tramas: ¿cuál queda? Sólo una más, la de Lapidus e Ilana en la playa, que visitaremos -junto a todas las demás- la semana que viene.

Como he dicho, el episodio comienza con Richard e Ellie atontados ante las últimas palabras de nuestro queridísimo doctor Daniel Faraday. Sé que ya lo he dicho, pero le echaré de menos. El caso es que Jack demuestra una vez más que está un poco Lock-o y se expone a que le vean. Acaba con la cara molida a palos por ello, por supuesto.

Eso te pasa por comportarte

como lo hacía "el hombre de fe".

De todos modos, Eloise Hawking no está como para ponerse a discutir. Si fuera yo, necesitaría unos cuantos trippies para convencerme de lo que dice Jack, pero parece que ella no tiene demasiados problemas con ello. Como apunte, daos cuenta del comentario de Widmore, que se refiere a "la condición" de su esposa Eloise mientras le palpa la tripa; o sea, ya está embarazada de Faraday, lo que significa que éste tenía 29 años en el momento de su muerte y 26 la primera vez que lo vimos en 2004.

En una serie con flashbacks, flashforwards y saltos temporales, las edades resbalan un poco si las comparamos con la de los actores, pero de todos modos debemos aceptar esto, ya que aunque Charlotte y Miles (éste por unos meses, quizás un año) no parecen ser ni mucho menos mayores que Faraday, sí que lo es. Y aunque improbable, es posible.

¿Feliz pareja? No sé yo...

De todos modos, hay algo que no llego a comprender, a ver si alguien me lo aclara en las respuestas: entiendo que Jack quiera explotar la isla con una bomba de hidrógeno para que The Swan no pueda ser construída y su avión no se estrelle, ¿pero cuales son las motivaciones de Eloise?

Quiero decir, ¿acaso Ellie no sabe que una bomba de tal calibre destruiría a todo ser viviente sobre la isla? Si el sólo champillón no llega a fundir más de media isla, del resto se ocupará la radiación, ¿verdad? Así que, aunque es cierto que "nada de eso pasará" (no matará a su hijo ni morirá su compañero a manos de Sayid), el precio que hay que pagar es morir cinco o diez minutos después por una bomba de hidrógeno. ¿Me estoy perdiendo algo, o es Ellie quién se lo pierde?

Vuelve Sayid,

como siempre pistola en mano

Oh, he mencionado a Sayid sin previa presentación. Todo empieza con Kate, y es que según parece, aunque Ellie accede al plan de Jack, a Kate no le parece bien estallar una bomba de hidrógeno para que el 815 no se estrelle, ya que además de muchísimas muertes, eso querrá decir que Jack y Kate jamás se habrán conocido (lo mismo con Sawyer; apuesto a que Kate no sólo ha pensado en el buen doctor).

Así que, ¿que hace Kate? Se va. Pero al redshirt que acompaña a Ellie y a Richard no le parece una buena idea, así que le apunta con un arma. Y los cabrones de los guionistas nos hacen creer que dispara (Kate incluso llega a mirarse al pecho con impresión, cosa que no haría si no le hubieran disparado), pero no es así; Sayid aparece desde las sombras y acaba con la amenaza. Dos tiros directos al pecho. Pum Pum, y se acabó.

La importante ocupación de Richard

en los últimos tres años

Si ahora viajamos al presente (debemos de estar a principios del año 2008, en el "presente" de la serie), nos encontramos con un Richard a su aire que se sorprende con la vuelta de Locke. De hecho, desde el primer instante podemos percibir con claridad un ligero cambio en su comportamiento hacia Locke. En los primeros días de la tercera temporada se dirigía a él con seguridad, confianza y sobre todo curiosidad, y luego acabó por hablarle con cierto tono casi devoto. ¿Y esta vez, como le recibe?

Desde el principio del episodio de hoy podemos notar como Richard trata a John con algo a lo que sólo podemos llamar escepticismo. No confía en las palabras de "su líder", ya que como él mismo dice, "ha cambiado". Según Locke, se trata de que ahora "tiene un propósito", pero me temo que no. Locke es diferente por el simple hecho de que está muerto; es un muerto viviente ala Christian Shepard. Y es que... como dijo Ben y nos han recordado en el "Previously on Lost" de hoy, "Dead is dead. De ahí no se puede volver".

Vuelve su mirada de suspicacia

Así que pongamos en orden esta trama. Locke ha vuelto, Richard se pregunta por qué, de qué modo, y también como es que Ben está a su lado y, por si fuera poco, en posición sumisa. Para liar más la manta, Sun empieza a hacer preguntas sobre su marido y los reclutas de Dharma de la foto, a lo que recibe una respuesta escalofriante: los recuerda perfectamente y no podría olvidarse de ellos, ya que los vio morir. Guau... esto tendrá que explicars en el próximo episodio.

Pero Locke no tiene tiempo para reflexionar. La isla le ha hablado y quiere ponerse en marcha en su misión. Por cierto, ¿cual es? Hace un resumen a los desconcertados Richard y Ben (y al espectador, por supuesto) que nos deja satisfechos pero con ganas de más la semana que viene: pretende "atar un cabo suelto" y luego "ir a ver a Jacob". De lo segundo hablaremos más tarde, ¿pero de qué se trata ese cabo suelto? Bueno, ¿recordáis como en el primer episodio de la temporada apareció Richard de la nada para decirle a Locke que para convencer a sus amigos de que volvieran, debía morir?

Es de comentar que incluso en la escena original

se llegaban a divisabar las antorchas de Locke y Ben.

Pero, ¿como lo supo? Pues parece que la isla le ha dicho a Locke el momento exacto de su aparición en ese lugar, y John lleva ahí a su consejero para que... cumpla con el suceso que él mismo ya ha experimentado. ¿Extraño, verdad? O sea, en otras palabras: como ya vimos en Jughead, es Locke quien se forja su propio destino. Él le dijo a Richard que le diera la brujula y todo lo demás en ese episodio, y ahora vemos como le instruye para que le diga a sí mismo lo que debe hacer. En otras palabras: la Isla utiliza al Locke muerto del presente para que instruya a Richard de lo que debe decirle a Locke en sus saltos temporales para que Locke pueda cumplir su destino y llegar a donde está.

Sin lugar a dudas, es una de las paradojas más interesantes de la serie. Se trata de algo simple y complicado al mismo tiempo. Es sólo eso: Locke siempre se ha forjado su propio destino. Él comunicó a Richard en 1954 que sería su lider y que si quería comprobar su coartada debía ir a verle nacer, con lo que Richard le vio nacer y siguió sus pasos por su infancia hasta acabar nombrándole líder cuando volvió a verle en 2004, por no olvidar el hecho que estamos presenciando ahora, en el que Richard cura a Locke de su herida y le instruye en sus pasos.

A mí también se me quedaría

la misma cara ante tal paradoja

Así que, ¿quién decidió que Locke debía ser el líder? Locke. ¿Quién le dijo a Richard que debía seguir los pasos de Locke en la vida? Locke. ¿Quién le dijo a Richard el momento exacto en el que Locke le necesitaría para sobrevivir y para ser guiado? Locke. Por supuesto, este Locke no es el Locke de siempre, sino una herramienta de la isla para comunicarse, así que sería más correcto responder a todas esas respuestas con un "La isla a través de Locke", para ser más precisos.

Sé que estos temas temporales pueden cansar muy fácilmente a cierta gente (aunque yo podría repetirme, como ya he hecho, por páginas y páginas), así que vayamos a tramas más directas. ¿Qué hay de los que aun residen en Dharma? Pues por el lado de Hurley, Jin y Miles, pretenden escapar a la playa, pero el Doctor Chang les intercepta, y tras una hilarante escena consigue sacar la verdad: en efecto, vienen del futuro, y deben evacuar a toda mujer y niño de la isla inmediatamente, como dijo Faraday, para evitar que mueran en El Incidente.

¿El presidente de los Estados Unidos? Sawyer

debía haber haber escuchado a Hugo

cuando se lo preguntó en Namaste.

Según parece, el Doctor Chang les deja ir y decide alertar a Radzinsky y Horace, pero estos están ocupados. Muy a pesar del buenazo de Horace Goodspeed, Sawyer y Juliet están siendo interrogados de la forma más Sayidesca. De hecho, no es hasta que tocan a Juliet que James decide hacer un trato: ante el peligro inminente del que ha avisado Chang, ellos iran en el submarino con las mujeres y los niños, y a cambio revelará el paradero de Kate y los hostiles.

Es hora de volver a la historia del episodio con la que hemos comenzado: Richard, Eloise, Jack y Sayid intentando acceder al templo. Y lo hacen, tras un chapuzón y una sesión de buceo por unas cuevas submarinas. ¿A dónde llegan? ¡A los túneles bajo El Templo, por supuesto! Vamos, donde descansa el Humo Negro y donde Benjamin Linus fue juzgado hará unos cuantos episodios (pero unos 30 años después). Espero que este misterioso lugar no pierda todo su misterio como lo hizo el lugar donde se estrelló la avioneta de los nigerianos, que tras diez mil visitas ha perdido interés.

Jughead vuelve... pero no para quedarse,

sino para explotar y mandar a tomar por saco a la isla

Un par de vueltitas por aquí, otro par de vueltitas por allá... ¡Y ahí está Jughead! Tan gorda y verde como siempre y, creémos, con tanto poder de destrucción. Ahora toca preguntarse lo que harán ahora. Ya lo dice Eloise: "¿Y ahora qué?"

Mientras tanto, Miles y compañía espían desde las sombras. Parece que Chang no ha tardado en empezar con el plan de evacuación: ya están transportando al submarino a todas las mujeres y niños... y a Juliet y a Sawyer, los que reciben la inesperada visita de Kate a la que han atrapado intentando entrar en Othersville. Y Juliet que creía que iba a poder librarse de la pecosa para quedarse ella solita con Sawyer... pues va a ser que no.

Los efectos especiales parecen buenos durante un segundo...

pero como de costumbre decepcionan al final.

Y llegamos al explosivo final del episodio, la escena que nos deja con ganas de la Season Finale. Tras esta escena, sólo queda una hora y media de visionado... y luego silencio durante meses. Así que más vale que disfrutemos de cada minuto, incluido este. En el presente, Locke y compañía vuelven al campamento de los Otros, y el zombi no pierde el tiempo. Suelta un discurso ante todos los presentes sobre como no le parece justo recibir ordenes de alguien a quien ni siquiera han visto, Jacob, y como irán todos ahora a su cabaña a exigir... ¿qué? ¿verle? ¿respuestas? ¿volver al pasado para reunirse con sus compañeros

Hm... no queda muy claro de momento cuales son sus intenciones, pero sean cuales sean, son las de la isla. Y en cuanto se ponen en marcha, el curioso Ben no duda en preguntar. Da por hecho que quiere reunirse con sus compañeros. Eso es lo que haría Locke, ¿no? Eso es lo que querría. Pero no. Por que no es Locke, o al menos no como lo conocemos. Es la voluntad de la isla con el cuerpo y recuerdos de Locke. Locke quiere ir hasta Jacob para matarlo.

A mí también se me quedaría la misma cara...

Guau... Eso sí que es un final, ¿no? ¿Qué ocurrirá en el próximo episodio? ¿Como retomaremos la ya olvidada trama de Lapidus, Ilana, el 316 y la caja metálica misteriosa? Todas las respuestas a eso y, espero, a MUCHO MÁS, en el final de temporada de la semana que viene. Y hasta entonces... ¡Descargad este episodio si no lo habéis hecho ya, y preparáos para The Incident!

Lost - ¡6 Sneak Peeks del 5x15!

2009-05-05T15:44:00.003+02:00

Guau. No me esperaba tal cantidad de información repentina respecto al penúltimo episodio de la temporada, Follow the leader. Y es que, sin previo aviso, tenemos nada más y nada menos que SEIS Sneak Peeks del próximo episodio. Sin más dilación, allá van:

Guau, simplemente guau. Qué ganas le tengo a este episodio, preludio de la Season Finale... ^^

1984 - ¿Tan lejos de hoy en día?

2009-05-03T18:48:00.005+02:00

Recientemente me han mandado leer 1984 de Orwell para un trabajo de filosofía. Ya estaba en mi punto de mira y esta oportunidad ha sido más que nada una buena excusa para leérmelo, y no me ha defraudado para nada. Además, supera en todos los aspectos a su adaptación cinematográfica.

El caso es que quería dejaros aquí parte del trabajo, con algún que otro retoque, quizás. Aunque tenía que escribirlo en euskara, preferí escribirlo en castellano primero para no tener trabas y luego traducirlo calmadamente. Lo que pondré será la respuesta a una pregunta planteada por la misma profesora, o sea, uno de los puntos que quería que tocáramos en nuestros trabajos: ¿tan diferente es la sociedad distópica de 1984 a la nuestra? Allá va:

Afirmo: el mundo de hoy no es tan diferente al que se presenta en la novela de Orwell. Muchos dirán que no. Muchos dirán, de hecho, que "son justo lo contrario".

Pues sí, parece que aun existen los que afirman que no estamos dominados por un único partido con una cabeza visible, que no se utiliza la guerra como medio de control civil, que no se vigila a los ciudadanos con tanto escrutinio. Pero, ¿es eso cierto?

Evidentemente, todavía no ha llegado el momento que se nos presenta en 1984. Digamos que el autor se aceleró un poco y propuso una fecha demasiado temprana, pero por lo demás dio en el clavo.

El control del ciudadano es cada vez mayor: cámaras e identificación necesaria por todas partes, leyes sin otra base que limitar la libertad del pensamiento, y también ideologías totalitarias aplicadas con descaro en países supuestamente libres y democráticos que invalidan por completo la libertad del individuo. La lista es larga, no como la de nuestros derechos, cada vez más corta.

Sin duda, hay una cabeza visible del partido que gane las elecciones. Y en realidad da igual quien gane, ya que todos quieren lo mismo: mantener el poder y, si es posible, amasar más poder.

Por supuesto, no hay uno entre todos ellos que se preocupe por nuestro bienestar; de hecho, el bienestar de toda la humanidad requeriría la abolición de este sistema político y económico, y evidentemente no quieren perder el poder. Es algo así de simple: para mantener el capitalismo tiene que haber pobres. Si comprendemos eso nos daremos cuenta de que, aunque quisieran, no podrían mantenernos a todos.

La guerra contra el terrorismo se utiliza como medio de unir a la nación en un patriotismo ciego y para justificar "los sacrificios que deben hacerse por la libertad" (los Estados Unidos son un claro ejemplo). Vivimos en un mundo camuflado como democrático que en realidad es totalitario. Es la distopía Orwelliana por excelencia.

¿Qué es lo peor? Que aunque hay unos pocos conscientes de esto, la gran mayoría cree que tenemos realmente libertad; libertad de decidir en el sentido político, económico y social. Pues eso no es así.

Como dijo George Carlin: “Siento aguaros la fiesta, pero no tenéis derechos”. Las leyes no están hechas para preservar nuestros derechos; están hechas, de hecho, para mantenernos a raya.

Pero no nos damos cuenta, y seguiremos sin hacerlo cuando vivamos en el mismo mundo que se nos presenta en 1984, pero aplicado a una era más moderna, ya que todo el mundo tendrá lavado el cerebro.

A este trozo le acompañan un montonazo más de páginas de Word, pero no quería someter a nadie a tal sopor así que creo que me conformaré con esto. Si alguien tiene ganas de más, le recomendaría leer primero el libro (recomendadísimo), ya que el fragmento aquí expuesto es el único de todo el tocho que puede leerse sin saber demasiado o nada respecto a esta gran obra de Orwell. Sea como sea, insisto: ¡leedlo!

Assassin's Creed II - ¡Nueva información!

2009-05-01T13:14:00.007+02:00

Ha llegado a mi poder un ejemplar de la última edición de HOBBY consolas que dice contener "una entrevista exclusiva con el productor", y aunque esperaba que fuera una mera traducción de la que ya vimos, parece que no es el caso. Es más corta y con menos imágenes... pero tiene nueva información. Allá va:

ASSASSIN'S CREED 2
Un juego que hará historia

Hablamos con Sebastien Puel, productor de "Assassin's Creed 2", para conocer todos los detalles sobre la aventura más esperada del año. Preparaos para conocer a Ezio, un nuevo héroe que seguirá los pasos de Altair en una apasionante aventura, ambientada esta vez en la Italia del siglo XV.

Un equipo de más de 300 personas y dos años de trabajo han hecho falta para sacar adelante uno de los proyectos más ambiciosos de 2009, la secuela de "Assassin's Creed". A la cabeza del estudio de Ubisoft en Montreal, y trabajando codo con codo con Jade Raymond en el desarrollo del juego, está Sebastien Puel, quien de entrada ya nos anuncia: "hemos vuelto a crear un enorme mundo interactivo, pero esta vez estará ambientado en otra era, el Renacimiento italiano". Así es como comienzan las sorpresas en "Assassin's Creed 2". ¿Queréis otra?: "No controlaremos a un asesino, sino a un joven de la nobleza que busca venganza". El protagonista del que habla es Ezio Auditore di Firenze, otro de los ancestros de Desmond (nuestro personaje en la época actual y uno de los vínculos con el primer juego).

Sebastien define a Ezio como "un joven misterioso y con extraordinarias habilidades, que es capaz de controlar sus emociones y eliminar a sus objetivos fríamente". Pero, al mismo tiempo, tiene otras facetas: "es educado, un seductor con las mujeres y además su personalidad está marcada por la decadencia de su familia". Nosotros le acompañaremos en varias etapas de su vida, desde que es adolescente hasta que se vuelve más maduro.

Los personajes históricos y otros ficticios se mezclarán en esta aventura de infiltración, protagonizada por un noble italiano en el Siglo XV.
Los gráficos tendrán un aspecto impresionante. Son una evolución de los diseños del primer juego, también realizados con el motor gráfico Scimitar.
Ezio podrá robar armas a sus contrincantes, y además contará con dos dagas ocultas en las mangas y será experto en la lucha cuerpo a cuerpo.

Al tratarse de una secuela, el equipo buscó una era y un lugar que tuvieran la misma relevancia que las Cruzadas, la época en la que se desarrolló la primera parte. Así, vamos a visitar lugares tan importantes como Venecia, Florencia o la Toscana del siglo XV. "Ciudades donde los hombres cambiaron la política, la arquitectura, el arte de la guerra", se entusiasma Puel, "hombres como Botticelli, Maquiavelo o Leonardo". ¡Y todos van a aparecen directa o indirectamente en el juego! La interacción con estos personajes será muy variada; Puel nos lo aclara con un ejemplo: "Leonardo actuará como nuestro mentor, y además fabricará armas y accesorios que podremos usar en algunas misiones".

"También eran tiempos crueles, regidos por la guerra, la traición y el asesinato", añade el productor del juego. En nuestro caso, seguiremos los dictados de una de las familias más poderosas de la época, los Medici, que se enfrentan a los Borgia, y de nuevo tendremos que "eliminar" a determinados personajes. La gente común, por su parte, nos ayudará a camuflarnos según cómo nos hayamos comportado con ellos. El sistema de "notoriedad" nos indicará que nivel de búsqueda pesa sobre Ezio en cada momento, y además podremos recurrir a la ayuda de distintos clanes, como el gremio de ladrones de Venecia o las cortesanas de Florencia.

En cuanto a los guardias que nos persiguen, olvidaos de los centinelas del original, a los que era tan fácil dar esquinazo. Ahora nos vamos a enfrentar con 5 tipos de mercenarios, que tendrán un abanico de movimientos similar al nuestro.

LEONARDO, NUESTRO COMPAÑERO - Da vinci será nuestro mentor y además diseñará inventos que facilitarán nuestra tarea. ¡Incluso podremos conocer a la verdadera Mona Lisa!

Los inventos de Da Vinci en la historia real incluyen un planeador (que saldrá en el juego) un prototipo de tanque, un paracaídas, un primitivo helicóptero y una torre de asalto. Las dagas automáticas que Ezio ocultará en sus mangas también serán obra de este genio del Renacimiento, aunque sólo en la ficción, claro. Su diseño recuerda bastante al cuchillo que portaba Altair en el primer juego.

Las habilidades de Ezio "estarán adaptadas a los nuevos escenarios. Por ejemplo, será capaz de nadar y bucear por los canales de Venecia", y también podrá ocultarse bajo los puentes. En cuanto a la manera de mezclarse con la multitud, "será de un modo más fluido y natural", apunta Puel, así que se acabó el apartar con el brazo a los paseantes. Cuando toque viajar entre ciudades, además de cabalgar tendremos a nuestra disposición embarcaciones, carruajes e incluso el ala delta diseñada por Leonardo.

En cuanto a los combates, resultarán mucho más profundos: "Durante el juego, Ezio usará una gran variedad de armas, como hachas, picas, martillos de guerra o espadas, que le arrebatará a sus enemigos". Sin embarco, ya que se trata de pasar desapercibidos, "no cargaremos con estas armas durante todo el juego. Solo llevaremos nuestras dagas ocultas (dos en lugar de una) y los cuchillos para lanzar". En un mundo más civilizado, Ezio tendrá que ser mucho más eficiente actuando con las manos desnudas. Además, Puel todavía se guarda en la manga un par de sorpresas: "Ezio usará movimiento sespecíficos para eliminar a sus enemigos casi en cualquier lugar: desde los tejados, en los escondites, bajo el agua..."

Más libre y variado que el juego anterior, "Assassin's Creed 2" contará con decenas de misiones secundarias.
El argumento nos situará en el norte de Italia, en el año 1476, cuando la familia Medici, nuestros aliados en el juego, se encuentran a los poderosos Borgia.
Para infiltrarnos contaremos con movimientos acrobáticos y con la inestimable ayuda de los transeúntes, que nos ocultarán si nos portamos bien con ellos.

El desarrollo del juego "recupera lo mejor del primer Assassin's Creed y lo lleva al siguiente nivel", señala. En Ubisoft han estado muy atentos a las reacciones de los jugadores, y quieren mejorar nuestra experiencia "con más variedas en las misiones y en los objetivos, nuevas armas y más profundidad en la evolución de los personajes". Tendremos total libertad para movernos por la ciudad y cumplir misiones secundarias, como ayudar a fugitivos que nos ofrecerán recmpensas.

¿Y qué hay de la realización técnica? Según nuestro interlocutor, "parte del motor gráfico Scimitar, el mismo que se usó en la primera entrega y en otros títulos como Prince of Persia o Shaun White Snoboarding". Sin embargo, vamos a observar una importante mejora, ya que el equipo "ha ganado experiencia tras varios años trabajando con este motor gráfico". Por otra parte, los escenarios y los atuendos del Renacimiento resultarán mucho más vivos que los del primer juego, que tenía un tono gris. "Nuestro equipo ha conseguido captar la luz del siglo XV", apunta Puel.

El ala delta de Leonardo nos permitirá volar a distintas partes de la ciudade desde una torre elevada. Si lo hacemos de noche, evitaremos llamar la atención de los centinelas.
Ezio podrá nadar por los canales de Venecia, y mantenerse bajo el agua durante un tiempo limitado para despistar a sus perseguidores. El control será muy intuitivo.
LOS ALIADOS:
PAULA - Después de ser maltratada por un guardia, se convirtió en protecotra de las Cortesanas.
ANTONIO - Se oculta en el mercado de Venecia, y sólo roba a determinados nobles.
CORTESANAS - Estas chicas tan amables nos darán asilo e información en los burdeles de Florencia
LADRONES - Pese a su forma de ganarse la vida, tienen un buen corazón y ayudarán a Ezio a ocultarse.
LOS ENEMIGOS:
ARQUEROS - Están apostados en las zonas altas, ven mejor y pueden atacarnos a distancia.
MILICIANOS - Los soldados comunes, y más numerosos, a los que podemos evitar fácilmente.
ÁGILES - aunque sólo poseen una daga, comparten las habilidades de Ezio para correr y trepar.
BRUTOS - Van armados con hachas de dos manos y son letales en combate. Mejor esquivarlos.

El multijugador será una parte importante de Assassin's Creed 2. Y es que además de la historia principal, el juego incluirá un extra, bautizado como "la Villa", en el que podremos relacionarnos con otros jugadores a través de Internet, aunque no será un modo cooperativo al uso. Por lo que se ha hecho público hasta el momento, será una comunidad virtual al estilo de "PlayStation Home", en la que los usuarios podrán intercambiar consejos, y también visitar las villas de sus amigos (que se podrán personalizar con distintos objetos que hayamos ido consiguiendo a lo largo de la aventura).

Además, la inclusión de este modo abre la puerta a la descarga de contenido extra,c omo ha ocurrido con el epílogo del último Prince of Persia. Aunque Puel no quiso profundizar en este aspecto, esperamos poder ofrecer jugosos datos al respecto cuanto antes. Hasta entonces tendremos que conformarnos con las espectaculares imágenes que ilustran estas páginas y esperar al próximo mes de diciembre para disfrutar con esta prometedora aventura en nuestras consolas.

Sin duda, es una entrevista más corta que la yankee, pero gracias a esta aprendemos nuevas cosillas sobre este prometedor juego. Que ganas le tengo...

Lost - The Variable (5x14)

2009-04-28T23:06:00.004+02:00

The Variable. Tenía altas expectativas en este episodio, y la gran mayoría se han cumplido. De todos modos, no puedo dejar de sentir pena por la muerte de uno de mis personajes más queridos: Daniel Faraday. Tan pronto como llega muere, y en mi opinión podrían haberle sacado mucho más juego a este gran hombre. Pero se acabó y no hay vuelta atrás... aunque con la "nueva versión de las reglas" que nos presenta Faraday hoy, nunca se sabe.

Nos descubren cosas que ya habíamos adivinado y otras que tampoco nos sorpenden demasiado. La única cosa que de verdad ha dejado mi visión de la serie patas arriba es ese tema de "la variable". Básicamente, es la contraposición a la premisa de la frase "Whatever happened, happened".

¡Vuelve Faraday!

(EFECTOS SECUNDARIOS: paranoias temporales)

Como ya vimos, aparece Daniel Faraday en la Isla, recién salido del submarino. Resulta que se ha pasado los últimos tres años en el cuartel general de Dharma fuera de la isla para llegar a la conclusión de que no, que whatever happened happened ni hostias.

Por lo visto, es hoy cuando se liberará la energía en The Swan. El incidente, en otras palabras. Dan intenta convencer al Doctor Chang de que deben evacuar la isla, y para hacerlo no se le ocurre otra cosa que decirle que viene del futuro. Y ya veis como se lo toma el doctor...

"¡Me has oído hablar de viajes en el tiempo,

ya te has divertido, bien por tí!"

De todos no se da por vencido, y le dice que Miles es su hijo. No resulta ser una buena idea y con un "Stay away from me!" se va del lugar. Sin otra cosa que hacer, va a donde el grupillo de infiltrados en Dharma, a presentar -a medias- su teoría de la variable, alegando que deben ir a dónde su madre, que es de los hostiles. Aunque Jack y Kate le apoyan, los demás tienen una vida allí (además, Jin espera a su esposa), y Hurley... aun no sabemos la razón de su vuelta, pero empiezo a sospechar que tendrá algo que ver con algún que otro espiritu diciéndole que debe ir... o Jacob. El caso es que este grupito planea irse a la playa, donde todo empezó.

En este episodio, además, presenciamos los primeros flashbacks de Daniel Faraday. Evidentemente, la razón de esto es que no querían descubrirnos demasiado pronto sus curiosos hilos familiares. Bueno, vemos a un pequeño Daniel y a la señora Hawking con ya la tercera actriz (exactamente igual que con Widmore, vamos)... en tierra firme.

Con pinta de friki desde pequeñajo...

¿Pero Daniel nació en la isla? Parece que no sabe nada de ella, aunque eso no dice demasiado. Algunos dirán: "¿Y cómo es que no sangró por la nariz?". Pero, recordemos que Daniel se encontró con Desmond, que según su cuaderno "sería su constante si algo iba mal", así que al encontrarle lo que hizo fue reestablecer el orden en su reloj mental.

El caso es que Hawking le dice que debe cumplir su destino. Ya lo intuíamos, pero ahora sabemos con certeza que Daniel es especial. No sé si "especial isleño" o una clase de especial totalmente posible en la realidad, pero diría que contar inconscientemente los tic-tacs de un metrónomo es algo realmente fuera de lo normal.

Vaya melenas que llevaba Dan cuando se graduó

En otro flashback vemos como aparece Eloise el día de la graduación de su hijo y no le hace mucha gracia que se entretenga con su novia y asistente de laboratorio Theresa en vez de centrarse en su trabajo, en su destino. Además, le advierte de su futuro y le regala el diario en el que, como sabemos, acabará por relatar sus adelantos en la ciencia.

Por cierto, esa Theresa es la misma Theresa que acabó totalmente descolocada en el tiempo debido a sus experimentos, aunque como descubrimos más tarde, parece que Daniel lo probó primero consigo mismo. De hecho, en la escena en la que aparece Widmore en su casa, descubrimos que sus experimentos han tenido graves consecuencias: tiene gravísimos problemas de memoria.

Daniel llora, sin saber siquiera por qué,

ante la visión del Oceanic 815 en el fondo del mar

Esto de su memoria es una subtrama que llevaba una temporada sin ser resuelta, desde la mísma aparición tan ausente del personaje hasta la más explícita escena en la que no podía ni memorizar tres cartas. En cambio, parece que luego se las arregla bien y por eso nos olvidamos de elllo, pero, ¿como es posible? Según Widmore, la isla le curará. Y parece que así es.

Por cierto, ahora que sabemos que su mente también danza a través del tiempo (aunque de forma tan leve que sólo acarrea problemas de memoria), creo que podemos esclarecer una gran pregunta: ¿por qué lloraba ante la visión del Oceanic 815 en el fondo del mar? Quizás parte de su mente ya había conocido a Jack y compañía o sabía que eso llevaría a la muerte de Charlotte, a la que de todos modos ni siquiera conocía todavía. Me asombra la capacidad de Damon y Lindelof de conectar las subtramas de tal manera...

Charlotte esconde el chocolate, y de ahí el

"I'm not allowed to have chocolate before dinner",

que ahora cobra algo de sentido

Mientras tanto, Daniel, Jack y Kate se preparan para su viaje hasta los hostiles. Quedándose rezagado, Faraday le avisa a la joven Charlotte de que deberá irse en el submarino en el caso de que consiga hacer lo que se propone y el Dr. Chang evacue a la gente. ¿Esta es la conversación que mencionó Charlotte antes de morir? Eso parece. ¿Por qué lo hace? ¿No significa eso que está siguiendo los pasos que debía tomar para que todo llegara al punto que conocemos? La quiere evacuar por lo que pretende hacer, pero de todos modos estoy algo confundido por primera vez en toda la temporada... prefería el "lo que ocurrió, ocurrió".

Hablando de lo que pretende hacer, ¿de qué se trata? Pues resulta que quiere evitar el incidente en The Swan destruyendo la estación. ¿Qué bien, no? Sí, pero, ¿y todo lo que ello conlleva? Tenedlo en cuenta. Sin estación se evitaría el inminente incidente, y no habría botón alguno que pulsar para liberar pequeñas cargas de energía electromagnética, y sin botón que pulsar Desmond no habría fallado en su labor por enfrentarse a Radzinsky (lo más seguro es que Radzinsky nunca hubiera estado allí para empezar), y por lo tanto ese fallo en el sistema que liberó demasiada energía no habría ocurrido y, así, el avión no se habría estrellado. No habría habido accidente. Todo habría ido bien. No se habrían conocido. En otras palabras, no habría serie.

"Voy a detonar una bomba de hidrógeno"

¿Y cómo evitará toda esa larga cadena de acontecimientos, sí lo que ocurrió ocurrió? Según él, en sus calculos se había fijado demasiado en las constantes y no había prestado atención a las variables. Ellos, todos ellos, son las variables de esa gran ecuación. Y por eso, pueden cambiar lo que ocurrió. ¿Como? Pues parece que Daniel Faraday se deja de chorradas y va a por lo infalible: su intención es detonar la bomba Jughead.

Antes de ir al final, sigamos con los desconcertantes flashbacks. Tras la visita de Widmore, le visita también su madre, diciéndole que debe aceptar la oferta de Widmore de ir a la isla, ya que podrá seguir con sus experimentos y, aun más importante, se curará. Yo aquí ya me temía, debido al rostro culpable de Eloise, que algo malo iba a pasar y que ella lo sabía ya que lo había vivido.

Tortazo de titán a titán

En este episodio también tenemos unas escenas en el presente, que en cierto modo pertenecen a la misma cadena de flashbacks de hoy. Tras descubrir que Desmond vivirá aun con el disparo que recibió por parte de Ben y pedir perdón a Penny por ello, Eloise se encuentra con Widmore.

Vaya escena... de hecho, en su momento me ha preocupado más cierta frase que la gran revelación. Y es que no sólo descubrimos que Widmore es también padre de Daniel (lo que convierte a éste y a Penny en medio hermanos), sino que Hawking se enfada mucho al oír la palabra "sacrificar" en el contexto de un hijo. Aquí ya me temía lo peor... y desgraciadamente, mis temores se han vuelto ciertos.

Está claro que quiere cargarse a alguien

Mientras tanto, en los '70 Daniel y compañía escapan por muy poco de Dharma, con un Radinzsky armado y peligroso en su busca. De hecho, este mismo Radzinsky armado y peligroso aparece en casa de LaFleur para recibir ayuda, pero encuentra a Phil y con ello descubre que James es otro infiltrado. Sawyer y Juliet lo van a pasar mal en el próximo episodio...

La escena final ha sido demoledora. ¿Buena? Sí, supongo que sí. Pero Daniel se merecía una despedida mejor, como la de Charlie. Más emotiva. Ha sido un final desgarrador, y estoy seguro de que esa era la intención. Daniel y compañía encuentran a los hostiles, y nuestro científico favorito entra en el campamento en busca de Eloise, en busca de su madre. Apunta a Richard Alpert entre ceja y ceja y le jura que le volará los sesos si no le dice dónde está ella. Pero no se lo dice. No hace falta. Un disparo la delata. Un disparo que atraviesa el pecho de Daniel Faraday.

Eloise Hawking ejecuta a su hijo. Si fuera al revés,

tendríamos ante nuestros ojos una buena paradoja temporal

Me lo esperaba. No sólo por las reacciones de Hawking en los flashbacks. De algún modo, sabía que iban a deshacerse de Faraday en el episodio de hoy. Pero no tenía ni idea de que iba a ser un momento tan desagradable para mí.

Lo peor son sus últimas palabras, acompañadas del sonido de tensión cliffhanger definitivamente más largo de la historia de toda la serie. No era por nosotros, sino por Eloise, que se da cuenta de que acaba de matar a su propio hijo.

"Lo sabías. Siempre lo supiste. Sabías que esto iba a ocurrir...

y me mandaste aquí de todos modos"

Es un gran episodio, tengo que admitirlo. Pero me da infinita pena tener que despedirme de este gran personaje cuando aun no habíamos ni empezado a conocerle. ¿Qué toca ahora? Sólo quedan dos episodios, Follow the leader y el episodio doble de The Incident. ¿Será este incidente OTRO incidente? ¿La versión alternativa?

Por lo que sabemos de Follow The Leader, Jack intentará seguír el plan del difunto científico, así que es posible que ocurra tal cosa. Pero entonces todas las relaciones, todas las historias, dejarían de haber existido... sería un buen final para la serie, pero recordemos que aún queda una temporada más. Eso significa que no vamos a "deshacer" todo tan pronto, ¿no? Yo al menos eso espero.

Aquí abajo los enlaces de descarga habituales:

Lost - ¡5x14 Sneak Peeks!

2009-04-25T20:16:00.006+02:00

Guau. No me esperaba tener Sneak Peeks del próximo episodio de Lost tan pronto, pero han llegado. El primero nos deja con ganas de más. El segundo nos hace gritar como nenas. Con el tercero, maldecimos a ABC por hacer un parón de una semana. Wow, just wow...

No puedo esperar a saber lo que ocurre en el próximo episodio. Parece que será el momento en el que todo se ponga en la posición adecuada para llegar al explosivo season finale, The Incident. Sólo queda The Variable, un episodio que promete responder a MUCHAS dudas, Follow the leader, en el que presumiblemente tomarán duras decisiones ya en el exilio y The Incident... del que prefiero no teorizar.

Privatización militar

2009-04-23T17:37:00.008+02:00

Creo que les he calado. Otra vez. Me pregunto si esta publicidad subliminal no es tan subliminal como creen, o si de hecho lo están haciendo con todo el descaro del mundo. Ese dato lo ignoro, pero lo importante es que a Estados Unidos ahora le ha dado por meterse con la privatización militar. No se pierden ninguna oportunidad para poder recalcar lo malvadas y deshonrosas que son esas PMC's (Private Military Contractors o, según Wikipedia, Private Military Companies). Eso sí, se les pasa por alto que la privatización de cualquier tipo (educación, sanidad, etcétera) es despreciable por naturaleza, por no hablar de que no hay tanta diferencia entre matar por dinero y hacerlo por la patria.

¿A qué viene esta sarta de quejas incongruentes, os preguntaréis? Pues viene a que recientemente he ido al cine a ver "State of Play" (cuyo título traducido, "La sombra del poder", ha sido discutido en el genial blog "Switch off and Lets go"), que se trata de uno de esos entretenidos thrillers conspiratorios que te convierten en esquizofrénico paranoide, y me he llevado una sorpresa: parece que los malos de la peli son de una PMC. Al final resulta que no, que el malo es el senador bonachón, pero quedan como soberanos capullos de todos modos.

El caso es que estaba yo ahí viéndola, cuando pensé... "¡Coño, esto me suena!", y es que en los últimos años toda la industria del entretenimiento se ha volcado sobre estos temas siempre y cuando puedan por género (thriller, acción y tal), pintando a estas compañías como monstruos despreciables todas y cada una de las veces; el argumento sobre el que se basa este odio en la ficción es "además de terroristas, traidores tenían que ser". Vamos, que son peores que los islamistas suicidas esos, que al menos van a su rollo y vienen matando blancos desde que el mundo es mundo, y ya sabemos que la gente prefiere lo esperado a lo inesperado, aunque lo esperado sean guerras, muerte y destrucción.

Por lo tanto, se han tenido que esmerar con la publicidad política para pasar de Al Qaeda a las PMC's. Sin pensarlo demasiado se me ocurren ya muy buenos ejemplos, y seguro que habrá cientos más que no conozco. Por ejemplo, en la última temporada de 24 los malos resultan ser mercenarios de una PMC atacando a su propio país, y me di cuenta hará un par de días gracias a Zero Punctuation que esta misma trama -calcada- se repite en el videojuego HAWX. También se me ocurre pensar en Metal Gear Solid 4, aunque sería justo recalcar que aquí la moraleja no parece ser la citada anteriormente, sino "la guerra, haga quien la haga, es mala", lo que me parece genial y libra de acusaciones de hipocresía a Hideo Kojima.

¿A dónde voy con todo esto? Pues a que hemos sustituido a las malvadas células terroristas islámicas por una nueva amenaza, y ni nos hemos dado cuenta. Primero fueron los nazis y luego los rusos, aunque por entonces se trataba de propaganda política pura y dura y alguna que otra peliculilla mala al respecto. Más tarde les llegó el turno a los ojos rasgados cuando tocaba invadir Vietnam, y durante los mandatos de Bush padre y Bush hijo (¡qué casualidad!) llegamos ya a Iraq y alrededores, con el marketing más abrumador y aplastante jamás visto.

Ocurrió con ambas; la del Golfo y la de Iraq. Un sinfín de películas de heroicos soldados estadounidenses, videojuegos bélicos que nos pueden hacer llegar a creer que en la guerra solo mueren soldados y nunca civiles, y libros autobiográficos o basados en hechos "reales", que cumplen sólo su promesa si por reales entendemos falacias bien gordas.

Pero ni siquiera con toda esa propaganda agobiante consiguieron hacer creer al mundo sus mentiras respecto a las armas de destrucción masiva, por no hablar de los terroristas que resultaron estar tan bien organizados como la kale borroka. De todos modos, que nos mostraran a malévolos morenitos barbudos en series, películas y videojuegos tapó bastante bien la peor parte del asunto; el genocidio cometido en Iraq y Afghanistan. No es algo que se suela comentar, pero en estas guerras mueren más civiles inocentes que insurgentes o invasores.

Así que, ¿qué hacer cuando las PMC's están tomando demasiada fuerza? Pues lo de siempre: desacreditarles y ponerles al nivel de la mierda. No les defiendo ni nada por el estilo, no me malinterpretéis: la mera idea de una compañía de mercenarios me parece vergonzosa, pero a la gente se le escapa que eso es exactamente el ejército, sólo que estos trabajan directamente para el estado. Muchos dirán que no es lo mismo, ya que unos matan por dinero y los otros por su patria, pero la verdad es que por ser mercenario no se deja de ser patriota, y si a un soldado no le pagaran ni le mantuvieran dejaría el ejército echando virutas. Vamos, que si las PMC's aceptaran a chavales de 17 años en sus filas además de a veteranos, el ejército se quedaría vacío.

También podríamos discutir sobre que la patria y el dinero no son cosas tan distintas, al fin y al cabo; ambas son inútiles. Sí, mueven y han movido el mundo junto con la religión, pero no por ello dejan de ser ideas intangibles creadas para controlar a la gente. El patriotismo, la fe ciega y las ansias de riqueza son razones nulas y ruines por las que luchar: todos los soldados del estado, de Dios o de sí mismos que lo han hecho, han matado y muerto por NADA. Si estás luchando en una guerra, deberías tener claro que el único fin de la misma es aumentar el poder del que te ha mandado allí.

En definitiva, este gradual ataque contra las PMC's (que si no me he equivoco, ya han comenzado a desaparecer, acto acompañado por los aplausos del pueblo satisfactoriamente manipulado) no es sino otra forma más de manipularnos y controlarnos. Sí, a nosotros también, no sólo al pueblo estadounidense, ya que esto es como en el dominó, donde los yankis siempre representan la primera ficha que arrastra a todas las demás.

Por lo tanto, yo me pregunto, ¿qué es lo siguiente? Los Estados Unidos han pasado ya -con mayor o menor razón- por alemanes, japoneses, rusos, vietnamitas, cubanos, afganos, iraquís y también por sus propias compañías privadas (aunque de forma más disimulada), así que, ¿tocan iranís de una vez por todas, no? ¿O nos sorprenderán de alguna otra manera, como con las PMC's? Para saberlo... Stay tunned.

Harry Potter 6 - Nuevo trailer

2009-04-17T16:55:00.004+02:00

No sé cuantos trailers de Harry Potter and the Half-Blood Prince han salido ya, pero juraría que podríamos crear una sucesión de eventos bastante fiel de la película, una especie de resumen, sólo con estos avances. Bueno, pues ha salido OTRO más, y aquí está subtitulado por Harrylatino, diría que bastante bien:

Aunque parezca que me quejo, la verdad es que el trailer me ha encantado y cada vez tengo más ganas de ver la película. Está claro que consiguen lo que quieren con tanto marketing. Pero, ¿no tendremos la película un poco spoileada (no respecto a la trama, que me la sé, sino respecto a la impresión de las escenas en sí) tras tanto avance? Creo que sí, pero bueno... nunca he podido resistirme a los spoilers.

Lost - Some Like it Hoth (5x13)

2009-04-16T12:28:00.010+02:00

Some Like it Hoth. Gran juego de palabras, ¿gran episodio? Dicen que no hay que juzgar un libro por su portada, y supongo que tampoco un episodio por su título (aunque con "The Life and Death of Jeremy Bentham" funcionó, pero claro, ahí había truco). No tengáis miedo: es un gran episodio, sin lugar a dudas.

Aun con esa introducción, estoy seguro de que con Some Like it Hoth habrá más de un bando. Principalmente, la disensión aparecerá debido a que habrá gente sin interés alguno en el pasado de Miles, y teniendo en cuenta que el episodio está centrado en él, eso es un problema. Por lo tanto, supongo que este será un análisis bastante subjetivo.

Esta me suena...

Como ocurrió cuando revisitamos el arenoso pasado de Sayid por vigésimo tercera y última vez, el episodio comienza en un flashback muy temprano en la vida de Miles. La verdad es que uno de los bombazos que llevan adelante el episodio no es bombazo alguno para los que tenemos buena memoria para las caras, y es que exactamente 8 segundos después de comenzar el episodio, descubrimos que a la madre de Miles la vimos en la introducción de Because You Left, y eso nos lleva a la conclusión -correcta- de que Miles es hijo de Pierre Chang.

Pero no me quejo. Yo, y supongo que muchos otros, ya daba por hecho que Miles era el hijo de Pierre Chang. Se me pasó por la cabeza desde el principio y mis sospechas fueron confirmadas cuando empezó a sangrar justo después de Charlotte, lo que significaba que ya había estado en la isla, hacía mucho tiempo. Así que esa introducción tan desveladora al episodio no me ha fastidiado nada. Eso sí, es una pena para los que no sospechaban nada parecido pero SÍ recordaban la cara de la esposa de Pierre Chang.

La cara suspicaz del joven Miles

De todos modos, no es de lo que se trata el flashback. Mientras a su madre la convencen para comprar un pisucho que da pena, Miles investiga por el vecindario, y vemos como desde pequeñajo ya poseía su particular don de ver a los muertos cuando encuentra un cuerpo y es capaz de saber qué es lo que pensaba antes de morir. A Mamá Miles casi le da un ataque...

Y en el presente, que de momento resulta ser mucho más interesante, Sawyer contacta con Miles para ordenarle que borre las grabaciones de la cámara que delata las andanzas de Kate y las suyas más allá de la franja de seguridad en busca de los Otros para salvar a Ben. Aunque no me lo esperaba, este rollo de espionaje puro y duro resulta ser la trama secundaria del episodio.

Aquí llega Horace, cuyo nombre casualmente

se pronuncia igual que "Horus" en inglés

Mientras Sawyer y Kate vuelven de incógnito, a Miles le encargan ir a "la cuadrícula 304", donde debe entregar un paquete a Radzinsky y recibir otro a cambio. ¿Fácil, verdad? ¡Ja, pues no, en Lost nunca nada es fácil! Miento. Resulta ser la primera tarea, misión, o situación en Lost que parece fácil y además ES fácil. En cambio, eso no lo hace menos interesante.

En la primera parte de su misión secreta, a Miles no le dejan ver demasiado, la verdad. Antes de que llegue a ninguna zona de interés, Radinzsky le para, recoge el paquetito le pone el interés en el maletero, que resulta ser el paquete de Horace, que además resulta ser un cuerpo.

¡Cuidado, Rompetechos, que te atropellan!

Sí, manda huevos. Quieren mandar a alguien a recuperar un cuerpo sin que, por supuesto, descubra nada de lo ocurrido, y mandan al único que de hecho PUEDE hablar con los muertos. Excluyendo a Hurley, claro, pero teniendo en cuenta que no mandarían al chef a la misión y que lo de Hurley parecen ser alucinaciones en la mayoría de los casos, no creo que hubiera sido un candidato muy adecuado.

Aunque, de nuevo, he acabado mintiendo, teniendo en cuenta que Hurley sí que forma parte de la misión. A la vuelta, vemos como Horus (Jóraz, Horace, como queráis...) habla con Pierre Chang, quien parece creer que la muerte del paquete ha tenido algo que ver con el electromagnetísmo. Así que ahora toca ir a la Orquídea para entregarle el cuerpo al buen doctor, pero Hurley se apunta al viaje ya que tiene que ir al mismo lugar a entregar el almuerzo, con su secreta receta para sándwiches de jamón y queso. Aquí empieza la movida, como ha dicho Juliet según los patéticos subtítulos que me he bajado.

Miles en su época Goku

En el pasado, ya han pasado bastantes años desde ese incidente con el muerto, y mamá Miles está terminal. Oh, y chapeau por el trabajo que han hecho los del departamento de maquillaje o quien fuera, porque su madre parece realmente vieja aquí, y a él mismo le han disimulado bastante bien.

De todos modos, el horrendo look de Miles deja en segundo lugar al motivo principal de esta visita: el chaval quiere saber por qué tiene esos poderes, y por qué no sabía nada de su padre. ¿Única respuesta? El desconsiderado de su padre está muerto, y no es que importe, ya que nunca se preocupó por él ni por ella.

Roger lidia con sus problemas

emborrachándose, al más puro estilo Shepard

En el presente, Hurley descubre que ahí atrás hay más que sándwiches, y Miles le cuenta lo que le ocurrió: debido al fuerte electromagnetismo, se le saltó una muela atravesándole la cabeza. Gross... Sí, y además, Hurley deduce correctamente que Miles puede hablar con los muertos, pero, como él mismo dice, puede confiar en él, ya que él "también puede hablarles".

Kate y Juliet le cuentan a Roger que el crío simplemente ha "desaparecido". La verdad, se les podría haber ocurrido alguna otra razón más convincente, pero bueno, parece que Roger se lo traga, y así quedarían las cosas si no fuera porque nuestra fugitiva favorita hace lo único que sabe hacer bien: hablar y cagarla. En su intento de reconfortar a Roger, lo único que consigue es levantar sospechas. Suerte que papá Linus está más borracho que una cuba...

Más tarde, vemos como Naomi visita al protagonista de hoy -viva, en el pasado, claro- en lo que supongo que puede considerarse un gazapo (Miles dijo, si no recuerdo mal, que "la conoció en el barco"). De todos modos, la escena no está nada mal. Para saber si debe reclutarle o no, Naomi prueba sus habilidades necrovidentes con un cuerpo. No me importa quién es, ni por qué está muerto. Lo importante es que llevaba algo a Widmore antes de morir: unos papeles, fotos de un cementerio (ya sabéis cual) y también a lo que podríamos llamar un ticket de compra de un viejo avión comercial que, como todos sabemos, acabará siendo un 815 de pega en el fondo del océano.

¿Qué coño hace un cuerpo en un restaurante?

Huelga decir que Miles acepta el trato en cuanto le ofrecen 1,6 millones de dólares por viajar a una isla (la Isla) y sacar la información necesaria a los muertos (¿Quiénes, concretamente?) acerca de "un tipo muy peligroso" (Benjamin Linus). En lo que respecta al muerto de Naomi, ¿trabajaba para Ben o para Widmore? Según Miles, debía entregar sus papelitos a Widmore, así que eso habrá que suponer.

Así que, ¿damos por hecho que los iba a entregar como "justificante" y que por lo tanto Widmore mismo había sido el que puso el avión ahí abajo? ¿O eran pruebas contra Ben, en cuyo caso fue todo cosa suya? En la cuarta temporada se nos presentaron ambas posibilidades y nunca quedó claro cuál era la acertada, y aquí seguimos igual. Apostaba y apuesto por Widmore debido a su poder y dinero fuera de la isla, pero que sean pruebas contra Ben tiene más sentido.

De nuevo en la Orquídea

En el presente, Pierre amenaza a Hurley con mandarlo a la Hydra a recoger excrementos de oso polar si dice algo respecto al cuerpo. "Polar Bear Poo, got it". Por alguna razón, me encantaría que hubiera dicho "Polar poo", que suena mucho mejor. Cosas mías, supongo. Bueno, el caso es que el arrogante científico se lleva el cuerpo a la Orquídea, por alguna razón que -supongo- no descubriremos pronto, y Miles descubre ante Hurley y ante el mundo (¿en serio?) que ese científico cabrón es su padre. "¡Oh, no me lo esperaba, es fascinante, por mucho que me lo hayáis fastidiado en la primera puta escena del episodio y la primera de la temporada!". Bueno, pasemos a temas menos evidentes...

Roger, debido a la grandiosa inteligencia de Kate, cree que en la desaparición de su hijo hay gato encerrado. Secuestro, afirma él. Y que Kate ha tenido que ver, afirma también. Jack se pone en plan defensivo, que es lo peor que puede hacer para convencer a Linus de que no pasa nada con Kate. Gran trabajo, Jack... lo que está claro es que tú y Kate estáis hechos el uno para el otro; os encanta intentar arreglarlo todo, jodiéndolo todo al final.

Roger a lo suspicaz, como Miles en su flashback, pero

sin resultados muy efectivos debido a su borrachera

Mientras tanto, en una de las mejores escenas del episodio Hurley intenta unir a Chang y Miles, debido a que este último no parece querer empezar a relacionarse con su padre. Parece que no funciona, pero es curioso que al final parezca que sí que consigue crear cierta unión. Gran Hurley.

El caso es que llegan a donde Radzinsky, pero esta vez avanzamos un poco más debido a la presencia de Pierre en la camioneta. Como esperábamos, nos encontramos allí la estación El Cisne. La primera estación que conocimos. The Hatch, la escotilla, el búnker. Y los números, que tanto enloquecieron a Hurley en cierta época. Quizás, ahora que ha vuelto a escuchar "4 8 15 16 23 42" en un lugar inesperado, vuelva a volverse tan loco como por entonces.

"Están construyendo la estación

que hizo estrellar nuestro avión"

En el pasado, llegamos al segundo flashback interesante de hoy, y lo que es más importante, uno que no sirve para rellenar huecos pasados, sino para presentarnos de la manera más desconcertante un nuevo elemento. La verdad es que ya conocíamos este elemento, pero lo juzgamos mal. Miles está comiéndose un taco con toda tranquilidad cuando aparece Bram (uno de los que ayudó a Ilana en el golpe de estado del episodio anterior) y lo mete en una furgoneta negra.

Bram le dice que no está preparado para ir a la isla ya que no puede responder a la pregunta de "¿Qué yace a la sombra de la estatua?", la misma pregunta que Ilana hizo a Frank Lapidus. Yo supuse que eran desconocidos corrompidos por la misma enfermedad del equipo Rosseau o algo así, y otros dijeron que eran agentes de Widmore. Parece que ambas teorías son incorrectas. ¿Son de los Otros? Probablemente, pero sin duda no lo parecen. En mi opinión, lo que nos intentan mostrar aquí es que tenemos una tercera fuerza en la Isla.

"Soy del lado que va a ganar"

Además, vemos como Miles pide el doble de lo que Naomi le prometió, pero esta vez por NO ir a la isla. Curioso: 3,2 millones, lo mismo que pediría más tarde a Ben ya en la Isla. Prefiero no teorizar. Quizás sea sólo una suma de dinero aleatoria, quizás sea simplemente eso, el doble de lo que le prometieron. O quizás no. Pero parece que la cosa se da por zanjada, así que creo que aquí no hay misterio.

Volvemos al presente para presenciar una de las mejores analogías de la historia de Lost, al menos para mí, que soy fan de Star Wars. Aquí se explica la referencia starwarsiana al título del episodio. Hurley había estado escribiendo lo que creíamos que era una especie de diario durante todo el episodio, y Miles se lo quita ahora para que deje de intentar convencerle de que se relacione con su padre. ¿Y qué es? El guión del Imperio Contraataca. Sí, lo sé, muy friki. Hurley afirma que, como Star Wars salió ese año (recordad que estamos en el '77), pretende mandar ese guión a George Lucas para ahorrarle el trabajo de escribir la secuela... un guión "con un par de mejoras". MUY friki.

"Afrontémoslo, tío, los Ewoks son una mierda".

Pero no ha ocurrido analogía alguna todavía, como veis. El caso es que, según Hurley, si Darth Vader y Luke Skywalker hubieran hablado e intentado arreglar sus problemas, no habría hecho falta matar a miles de personas en más guerras estelares, ni habríamos tenido que soportar a los Ewoks (con eso, Hugo, estoy de acuerdo). Así que Hurley utiliza a Star Wars como analogía, diciéndole que debe arreglar las cosas con su padre. Toma esa, con dos cojones.

Y lo consigue. Con esa analogía friki y sus constantes intentos de intentar unir a Miles con su padre, Hurley consigue que este acabe mirando por la ventana a su padre, con tristeza. Tristeza de no haberle podido conocer. Y por si fuera poco, parece que Pierre confía en Miles para una cosa más... han venido unos científicos del cuartel general en Ann Harbour (recordad que ahí se creó la Iniciativa Dharma). Aquí empecé a olerme el final...

Pierre feliz con su pequeño Miles

Mientras tanto, retomamos el tema de la grabación delatora tratado al principio. Parece que el capullo de Phil descubre la grabación y con ello el pastel. Pide explicaciones, y Sawyer se las da en forma de hostiazo en la nuca. Admitámoslo, todos sabíamos desde el principio que Phil acabaría encerrado en un sótano por su constante desconfianza...

Vamos al submarino. Llegan los científicos. Mejor dicho, llega EL CIENTÍFICO. No sabemos cómo se fue, no sabemos donde ha estado y más aun, no tengo ni idea de por qué ha vuelto... pero aquí está Daniel Faraday.

Dios Faraday viene a iluminarnos con su sabiduría

¡Sí! Le echaba de menos. Confío totalmente en el próximo episodio, La Variable, que saldrá dentro de dos semanas (lo siento, chicos, hay un pequeño parón). Lo único que sabemos de él es que estará protagonizado por Daniel Faraday, que será una especie de continuación del archiconocido La Constante (variable y constante... I see what you did there) y que nuestro científico favorito nos traerá respuestas... Y sin duda, veremos los flashbacks que rellenarán el hueco que nos falta en su ficha de personaje, así que, ¿qué más podemos pedir? Agh... podemos pedir que salga la semana que viene y no el 29. Pero no, supongo que en realidad no podemos. Bueno, aquí los enlaces de descarga de siempre:

Assassin's Creed 2 - Primeras imagenes

2009-04-13T15:01:00.024+02:00

Gracias al GameInformer de mayo, tenemos una enorme lista de información respecto al futuro Assassin's Creed 2, secuela de uno de los videojuegos más impresionantes de la nueva generación.

Para empezar, ya podemos encontrar en la red las diez paginas que ocupa el reportaje en exclusiva mundial por la revista anteriormente mencionada. Y para los que anden cortos de inglés, he traducido todo el reportaje. Allá va:

"Nuestra vida se cimenta en la muerte de otros"
- Leonardo Da vinci

La Italia de 1476 es una telaraña de intriga política, familias en guerra y clero corrupto. Incluso la implícita unidad de llamar al lugar por un solo nombre es una simplificación; las violentas ciudades-estado están en constante solevantamiento y conflicto, tanto desde dentro como desde fuera. El asesinato, la proscripción y las espeluznantes ejecuciones forman parte de la rutina diaria. La vida puede ser corta y brutal, incluso en lo más alto de la escala social. Pero un extraño contraste coexiste junto a este cruel mundo. El mundo occidental se está despertando tras innumerables años de plagas, hambruna y conquista. Las bases de la ciencia moderna, el arte y la literatura emergen de estas mismas calles sangrientas, y así comienza la época que acabará siendo conocida como el Renacimiento. Detrás de todo, dos fuerzas compiten por las mentes y corazones del vulgo, continuando un conflicto que se extiende a lo largo de la historia, desde los campos de las Cruzadas hará 300 años hasta un misterioso futuro de conspiraciones y secretos. Los Asesinos y los Templarios siguen con su incesante contienda, y uno de los bandos está a punto de dar la bienvenida a un nuevo combatiente.

Un cambio de escenario

La Italia renacentista puede no parecer el lugar más adecuado para avanzar en la mitología de Assassin's Creed. "Basicamente, fue el salto entre la Edad Media y la Era Moderna." -dice el productor Sebastien Puel- "Era el lugar en el que se comenzaba a hablar de la banca, del arte y de una nueva forma de pensar, con el hombre en el centro de su propio universo, cambiando así la forma en la que veíamos la religión. Muchísimo ocurrió en estas pequeñas ciudades en muy poco tiempo." Para la mayoría, nuestra percepción del tiempo la dominan las imágenes icónicas del arte y la arquitectura (como La Mona Lisa de da Vinci, el David de Miguel Ángel y el puente Rialto de Venecia). Lo que suele pasarse por alto es que estos logros monumentales emergieron de una era de increíble disensión. Esta tensión entre adversarios llevó al equipo en Ubisoft Montreal a tomar un dramático salto adelante, abandonando un escenario familiar y grato para empezar uno nuevo.

Las aglomeradas ciudades-estado de Italia sirven como un novísimo mundo en el que vagar y explorar. Los caminos acuáticos y canales interconectados de Venecia crean un perfecto telón de fondo para la intriga y el asesinato. Las maravillas arquitectónicas de Florencia se convierten en un obstáculo más sobre el que escalar y a través del que saltar. "Una de las razones primordiales por las que elegimos este escenario fue por las asombrosas ciudades. Florencia y Venecia son dos de los lugares más visitados del mundo. Es una fantasía para muchísima gente", nos cuenta Puel.

Al contrario que en el juego anterior, estas ciudades ya no son bastiones de civilización aislados por un amplio "reino" de bellísima pero vacía tierra salvaje. "Habrá muchísimas más misiones que vayan de un lugar a otro. Ya no parecen tres ciudades y un lugar por el que ir de una a otra" -dice Patrice Desilets, director creativo-. "Es un montón de ciudades conectadas, con una jugabilidad continua que las une entre sí". Cada ciudad tiene sus propios alrededores rurales. Para conectar estos entornos con los urbanos como si de una sola pieza se tratara, tenemos misiones, desarrollo de la trama y secretos ocultos. De acuerdo con los archivos históricos de la época, cualquier ciudad era muchísimo más que sus edificios y murallas. Lugares como Florencia extendían su poder militar y político a lo largo de un amplio radio de acción de los alrededores rurales, controlando pequeños pueblos y aldeas que podrían fomentar los fines de la ciudad central. No existía una Italia como la entendemos hoy en día, sino más bien una reñida colección de nobles, oficiales de iglesia y familias mercantes luchando por tierras y beneficio. Donde sea posible, el equipo en Montreal se ha mantenido fiel a este concepto, obteniendo como resultado un paisaje muchísimo más dinámico y convincente por explorar.

El juego comienza en 1476, muy lejos ya de las distantes cruzadas en Tierra Santa vistas en el primer juego. Puede que los jugadores que disfrutaron de esa primera excursión con Altaïr no se sorprendan con el cambio. Después de todo, Assassin's Creed fue presentado desde el principio como la historia de una familia que se extiende a lo largo de los siglos, y no como el relato personal de un solo hombre. "Altaïr sólo estaba en medio de una larga línea cronológica" -indica Desilts. El primer juego comenzaba en un extraño escenario futurista, mientras obligaban a un hombre llamado Desmond a experimentar las memorias de su ancestro Altaïr, una especie de sacerdote guerrero, durante el verano de 1191. Conforme la historia llegaba a su fin, muchas preguntas quedaron sin respuesta. Dejamos a Altaïr con un misterio acerca de un antiguo artefacto que había descubierto. En el futuro, Desmond se despertó con cierta habilidad de su ancestro, detectando así mensajes ocultos dejados atrás en las paredes de los laboratorios que eran su prisión. En esta escena final, a los jugadores se les dejaba para que deliberasen respecto a estas curiosidades en ese laboratorio vacío. Aunque el equipo es cauteloso en lo que concierne a dar detalles, está más que claro por su silencio que no han olvidado a Desmond y su encarcelamiento. Pero las verdaderas respuestas emergen a través de las memorias de un nuevo ancestro.

Las salvajes zonas rurales de la Toscana están tan repletas en actividad y en misiones como las grandes ciudades.
Muchos de los puntos de referencia arquitectónicos representados en el juego siguen en pie hoy en día.

Desdibujando la línea

Ubisoft mandó a miembros clave del equipo de desarrollo a Italia en un viaje de investigación de varias semanas para hacer la crónica de la arquitectura y arte de hoy en día que están emulando en el juego, viajando por Venecia, Florencia, Toscana y Roma. En muchos casos, la genial artesanía ha sobrevivido el paso de los años. "Es genial, porque somos capaces de trabajar con nuestras propias referencias. Para nosotros, se trató de capturar el gentío de Italia, el sonido y la percepción del lugar" -dice el productor Sebastien Puel.

"Además, tomamos más de 10.000 imágenes" -añade Patrice Desilets. Prestando meticulosa atención a detalles históricos sobre las fechas de creación de edificios, puentes y estatuas, los desarrolladores esperan crear la representación más realista de la Italia renacentista jamás creada.

Rostros del Renacimiento

Más incluso que el primer juego, Assasssin's Creed II está a flor de agua en lo que respecta a personajes dramáticos y memorables sacados de los anales de la historia.

Leonardo da Vinci era un escultor, científico, pintor, ingeniero y genio en conjunto. Su turbulenta vida la quebró la decepción y la culpa, a pesar de dejar atrás algunas de las ideas e imágenes más recordadas en la historia. En el juego, Leonardo es un allegado aliado de la familia Auditore y amigo de Ezio. A medida que la aventura progresa, Leonardo se convierte para Ezio lo que Q es para James Bond, construyendo objetos como las cuchillas ocultas para ayudar en la misión vengativa del Asesino.

A Maquiavelo se le conoce principalmente por escribir "El Príncipe", un cínico ensayo político que animaba a usar el engaño y la astucia como armas contra el enemigo. El civilizado y servicial florentino se convierte en aliado de Ezio más tarde en el juego, enseñándole tácticas (una característica del juego que, en este estado tan temprano de desarrollo, sigue siendo un secreto).

Catalina Sforza, cuya vida estuvo repleta de auténticas historias de traición y venganza, fue una de las mujeres más fascinantes del Renacimiento. En un acontecimiento asombroso, fue capturada junto con sus hijos tras el asesinato de su marido. Escapando de su cautiverio, huyó a una ciudadela cercana y escaló a las almenas de las murallas. Allí, amenazada con la muerte de sus hijos si no volvía, Catalina se levantó la falda para todo el que pudiera ver lo que había ahí debajo, y gritó: "¡Tengo el instrumento para hacer otros!". Este acontecimiento, y otros en la salvaje vida de esta mujer, se incluirán en el juego.

Es fácil imaginarse a otros personajes inmortales de la época haciendo aparición. Lorenzo de Médici fue una figura central en la política allá entonces. Sobrevivió a un increíble intento de asesinato que será relatado en el juego, y se convierte en uno de los aliados de Ezio como consecuencia. Teniendo en cuenta que Médici ayudó a fundar la institución bancaria moderna, se plantean interesantes preguntas respecto a qué características de jugabilidad podría insertar su alianza.

Respecto a los demás, esta época está repleta de muchos más coloridos personajes. Incluso entrando en el reino de la especulación, es fácil imaginarse la participación del papa Alexander VI, que subió al poder cerca de cuando transcurre el juego. La historia le registra como uno de los más atroces y hoy en día deshonrados líderes de la iglesia. El tiempo dirá si Ubisoft lo considera digno de inclusión.

Un cambio de personaje

Ezio Auditore de Firenze es un noble de Florencia cuando nos sumergimos por primera vez en sus memorias durante el turbulento año de 1476. Es un joven con un pasado muy distinto al de su ancestro, Altaïr. La conexión entre ambos es un precursor necesario para las memorias ancestrales de Desmond, pero los lazos familiares propiamente dichos forman parte de trama sin revelar. Sea cual sea la conexión, Ezio ha crecido en un estilo de vida privilegiado. Como su familiar lejano, es misterioso y ha sido bien entrenado (la gentileza de la época era educada con habilidad semejante en esgrima, poesía y arte). A diferencia de Altaïr, este nuevo héroe posee un experimentado encanto; la seducción y el ingenio vienen con facilidad.

La familia Auditore forma parte de la clase acomodada de la época. Tienen alianzas con otras casas florentinas. Participan en el interminable arte de lograr la superioridad sobre los demás en la escala social. Y tienen enemigos. Aunque Ubisoft se niega a echar a perder el relato de como Ezio pasa de ser un cultivado noble a ser un asesino, sabemos que acabará solo y que emprenderá una misión vengativa contra las familias más poderosas del Renacimiento.

Aunque Ezio comienza el juego con mucho que aprender sobre la senda de los Asesinos, tiene abundantes habilidades nuevas que le diferenciarán del protagonista del primer juego. Con Venecia destacando tan prominentemente en la historia, el equipo es muy consciente de la gresca con la que se encontrarían si no incluían un componente de natación. "En cierto modo, es una broma friki, pero dado que es una secuela, tiene que ser capaz de nadar" -ríe Desilets. Ezio puede sumergirse en el agua tirándose desde cualquier tejado, calle o puente, atravesando los canales de Venecia con la misma facilidad que posee a la hora de correr por sus tejados. Al igual que con los montones de paja en el primer juego, el agua también puede ser utilizada como escondite, al menos en el tiempo que Ezio aguante la respiración. Puedes incluso tirar a los guardias desprevenidos al agua, matándoles con nuevos movimientos asesinos.

Ezio también tiene nuevas opciones en las áreas más conocidas de correr y escalar. Para asistir más a las rápidas persecuciones que hacían que el primer juego fuera tan cautivador, las rutas perfectas para la carrera libre (free-running, parkour) ahora están frecuentemente marcadas con prendas blancas. Al igual que los pájaros en las cornisas subrayan un lugar apropiado para saltar y esconderte, las prendas blancas revelan ahora los caminos más ventajosos para trepar, hacerte paso entre las calles más abarrotadas y pasar los obstáculos más peligrosos. Con un gran número de edificios altos en los alrededores (muchos nobles competían con sus iguales construyendo hogares y negocios cada vez más altos), el sistema de escalada ha sido puesto al día con una nueva maniobra de salto y agarre que permite un fácil recorrido por superficies verticales aparentemente escarpadas. Una vez use estas nuevas habilidades para evadir a sus perseguidores, Ezio tiene la habilidad de mezclarse con cualquier masa de gente que se encuentre, y no sólo con los monjes vestidos de blanco del primer juego.

Ezio no vive en una burbuja. El juego incluirá un sistema de notoriedad que gobierna como te tratan los soldados enemigos e incluso el populacho en general. A medida que Ezio siembra discordia y asesina objetivos, su infamia crece, causando así mayor sospecha y alarma entre la gente. "En una ciudad determinada, bien puedes ser un completo desconocido o alguien notorio" -dice Desilets-. "Cuando eres alguien notorio, aparecerán nuevas misiones. Por ejemplo, se te puede pedir asesinar a los testigos, sobornar a la gente que habla sobre ti o librarte de los carteles con tu rostro en la ciudad. Esto bajará tu nivel de notoriedad a cero, y los guardias ya no irán en tu busca activamente".

Se han guardado las mayores innovaciones para las capacidades de combate de Ezio. Al igual que antes, el juego te anima a luchar observando para esquivar y contraatacar. Al contrario que Altaïr, Ezio puede desarmar a un enemigo presionando un botón y entonces usar esa arma contra ellos. Por encima de todo, cada una de las decenas de armas tiene su propio movimiento especial. Presionar el botón de ataque provocará cada ataque mejorado. Blande una pica larga, y atacarás con una amplia trayectoria curva que arroja a los enemigos cercanos al suelo. Quita de un tirón la daga a un guardia de armadura ligera y lo apuñalarás para pasar a un segundo objetivo, abriendo un agujero en el circulo de enemigos para permitirte una huida rápida. Lucha con tus manos desnudas, y Ezio tomará ventaja de cualquier truco sucio para seguir vivo (un ataque especial con las manos le hace agacharse para echar arrojar polvo a los ojos de sus atacantes). "Dado que Ezio no llevará un arma todo el tiempo, excepto por sus cuchillas ocultas y cuchillos arrojadizos, necesita ser capaz de usar sus manos de forma más eficaz a la hora de luchar" -explica Puell-. "Por lo tanto, Ezio será capaz de luchar con sus manos desnudas contra enemigos en cualquier momento del juego, además de realizar varios puñetazos, patadas agarres y cabezazos".

Incluso con todas las demás opciones, la cuchilla oculta mantiene su importancia, esta vez en forma de un intrincado aparato creado por un amigo de Ezio, Leonardo da Vinci. Ezio blande ahora dos cuchillas, que pueden ser usadas para acabar velozmente con dos objetivos en un sólo ataque feroz. "Es Assassin's Creed II; pongamos dos cuchillas" -nos cuenta Desilets con una sonrisa-. "Si eres muy bueno, espero que para entonces estés luchando principalmente con las cuchillas ocultas. Esa es la meta. A fin de cuentas, ya eres un asesino cojonudo sin necesidad de todas esas armas".

Acercarse a un objetivo de asesinato por el agua añade una nueva capa de opciones tácticas para Ezio.
Las oportunidades de Ezio para evadir a sus perseguidores son mucho más amplias que las de su predecesor, Altaïr. Puede desaparecer bajo el agua, mezclarse entre el gentío y aprovecharse de muchísimos más tipos de lugares para ocultarse.

Un cambio en el juego

Tras completar Assassin's Creed, el equipo se pasó meses reuniendo información de los críticos, y aun más importante, de la enorme comunidad fan. Querían saber lo que funcionó y lo que no para tomar decisiones bien informadas. Como resultado, tenemos un juego formado en respuesta a las protestas, pero sin abandonar la experiencia base que convirtió a Assassin's Creed en la nueva franquicia de videojuegos más rápidamente vendida de la historia. ¿El número uno a cambiar, según todo el mundo? Más variedad.

El primer Assassin's Creed tenía un bucle de jugabilidad fácil de pillar. Escoge una misión en la central de los Asesinos, investiga al objetivo, informa a la central, mata al objetivo, y escapa de vuelta a la central. Era un diseño elegante y simple que tenía el desafortunado efecto secundario de convertirse en algo cada vez más repetitivo a la par que progresaba el juego. Para algunos jugadores, esto era razón suficiente para ignorar las misiones. Assassin's Creed 2 abandona esa estructura por completo. "Pensamos: olvidémonos por completo de la idea de tener un concepto de diseño de misión tan estricto" -nos cuenta Desilets-. "No hay una estructura preestablecida".

En lugar de eso, una red ramificada de contactos provee indicios y sugerencias que te llevan a través de ciudades, de tierras rurales y de objetivos en constante movimiento. Aunque todavía intentas encontrar y aislar objetivos específicos, ahora encontrarás 16 tipos de misiones a lo largo del camino. Aun más que eso, estas misiones son raramente repeticiones transparentes de situaciones anteriores. Se nos dio un ejemplo, en el que Ezio se dirige a un palacio cercano donde una noble posee una pista vital. Al llegar, la mujer le informa de que está en grave peligro, y que debe defenderla de un intento de asesinato mientras huyen a través de las calles. Al llegar a un puerto a la par de los canales venecianos, escapan en bote, y Ezio debe mantener la barca a flote hasta que lleguen a un lugar seguro.

Las misiones pasivas como escuchar a escondidas y hurtar han desaparecido, siendo reemplazadas por cometidos más activos, como seguir de cerca a una mujer a través de un mercado abarrotado o perseguir a un hombre que huye de la ciudad y se adentra en las salvajes tierras rurales. "Cuando añades un componente narrativo a una misión, se convierte en una experiencia diferente" -dice Desilets-. "Piensa en la cantidad de cosas que haces en GTA -pero cada vez que lo haces parece diferente. Así que hemos decidido usar la misma estrategia. Pero también decimos entonces: pongamos dos misiones una detrás de otra. Así que comienzas haciendo una entrega, que se convierte en una persecución, y acabas en una misión de asesinato. Pensamos en ello en el sentido de embutidos enlazados, donde una misión está conectada a la siguiente". El planteamiento actual da para un total de 200 misiones aproximadamente. Puedes comenzar cualquiera de ellas cuando lo desees, ya que viajas hacia delante y hacia atrás entre contactos distintos, cada cuales tienen sus propias peticiones.

La estructura de las misiones forma parte de lo que quizás sea el esfuerzo más dramático en proveernos de mayor variedad, pero también se han mostrado otros elementos más pequeños del juego. Al tirarse desde un tejado, el lugar oculto por defecto no es siempre un montón de paja convenientemente colocado. La pila de lana de un mercader o un carro repleto de las presas del pescador local también servirán, entre otros. A la hora de prepararse para una compleja misión con muchos guardas, los jugadores más cuidadosos ahora pueden limpiar los tejados y las calles cercanos para librarse de un exceso de guardias, facilitando mucho el acercamiento cuando llegue finalmente el momento de atacar, y añadiendo flexibilidad a como abordas la misión. Las habilidades de combate mejoradas de Ezio se enfrentan a una cantidad mucho más grande de enemigos distintos, cada cual susceptible a diferentes ataques y con una forma diferente de acabar con Ezio. El sistema de salud ha sido ajustado para permitir una experiencia más dinámica y participativa. Aunque la sincronización de la memoria sigue ahí para recargar tu salud hasta cierto punto, las heridas más dolorosas requieren de un viaje a uno de los muchos doctores callejeros, que pueden devolverte a salud máxima.

Incluso los objetivos coleccionables han sido ajustados significativamente para encargarse de un problema presente en el primer juego. Se pueden encontrar varios objetos ocultos en este mundo renacentista, pero ahora vienen con bonificaciones concretas en el juego, con lo que valdrá la pena encontrarlas. "Ya no se trata sólo de banderas. Ahora hay también estatuas, monedas de oro y demás" -explica Desilets-. "Y todos ellos vienen ligadas con recompensas reales".

Ezio puede blandir cualquier arma en el juego, pero cada tipo de enemigo responderá de forma diferente a un determinado ataque.
Ya no necesitas seleccionar la cuchilla oculta antes de un asesinato: la usarás automáticamente si el objetivo está desprevenido.

Maquina voladora de Da Vinci

Ubisoft va un paso más allá en su nuevo método menos predefinido en el diseño de las misiones, creando varias situaciones que se encuentran fuera de las expectativas. Sin duda, una de las adiciones más estrambóticas será la maquina voladora de Leonardo da Vinci. Los esbozos de esta planeador temprano aparecieron en las anotaciones reales de da Vinci, pero los videojuegos tienen la licencia de novelarlo, llevándolo al siguiente paso lógico.

Un aliado influyente está a punto de ser asesinado en el Palacio Ducal, una fortaleza casi impenetrable en Florencia. Para llegar allí, Ezio debe pilotar el artefacto de su amigo a través de la ciudad, mientras su amigo enciende hogueras debajo para producir una corriente de aire caliente para mantener al vehículo en lo alto.

Nueva era, nuevos enemigos

El combate en el primer juego tenía el potencial de convertirse en algo aburrido, dado que la mayoría de los enemigos luchaban y se movían de igual forma. El nuevo juego da la bienvenida a una gran cantidad de nuevos enemigos, cada uno con sus propias aptitudes y debilidades.

Tres rangos de milicia básica tienen características similares a los enemigos del primer juego. Ya sean arqueros o combatientes cuerpo a cuerpo, ganan mejores habilidades y armas a la par que avanzas en el juego.

Los nuevos enemigos de élite cambian dramáticamente el campo de juego. Los ágiles soldados con dagas comparten las mismas habilidades de carrera libre que Ezio, y le perseguirán sin descanso a través de tejados y prominentes travesaños. Los soldados Brutos representan un reto diferente; su armadura pesada y espadas y hachas a dos manos pueden ser devastadoras en combate a corta distancia. Finalmente, los paranoicos e inteligentes soldados con alabardas son agudamente conscientes de sus alrededores y llegarán incluso a sondear los lugares ocultos con sus armas si creen que estás cerca.

Puedes asesinar objetivos desde los lugares ocultos, pero los enemigos más inteligentes investigan ahora estos refugios anteriormente seguros.

Saben lo que no deben cambiar

El colectivo de desarrolladores de 240 personas creando Assassin's Creed 2 sabe que muchos jugadores se divirtieron muchísimo con su primer juego. En vista de su éxito, el segundo juego mantiene la mayoría de las características que convirtieron en un éxito al primer juego. El movimiento, el combate y la interacción con el mundo se llevan todavía a través de una mecánica de control de marioneta, donde cada botón corresponde a una parte del cuerpo, y activadores ayudan a indicar el grado de intensidad en la acción. Asimismo, aun cuando la estructura de las misiones está hora más matizada, el mundo del juego sigue exhibiendo opciones familiares. Los jugadores todavía pueden cabalgar y escalar altas torres para tener una vista mejor de los alrededores. Aun más importante, esta libertad tiene como resultado nueva jugabilidad mientras causas un caos total entre los ingenuos soldados.

Aunque el escenario es nuevo, la autenticidad histórica todavía es un enfoque central. Al igual que la última vez, el equipo trajo un historiador experto de la Universidad de Notre Dame como consultor en el proyecto. A lo largo del juego, presenciamos algunos de los acontecimientos más asombrosos de la época. En un infame pero veraz acontecimiento, los líderes de la familia Pazzi intentaron asesinar al poderoso Lorenzo de Medici mientras estaba en la misa del domingo de Pascua. En mitad de la comunión, el hermano de Medici fue acuchillado y muerto, pero Lorenzo escapó. Los Medici y sus aliados contraatacaron en una sangrienta y bien documentada reyerta callejera, que acabó con el linchamiento de los conspiradores fallidos de la familia Pazzi. Examinando este tipo de turbulentos acontecimientos, no es difícil ver como Ubisoft ha hecho comparaciones con la mafia italiana de hoy en día, con sus relatos de asesinatos y guerras entre familias. El tono del juego comienza a parecer muy distinto cuando estas tramas de familias gánsteres criminales se imponen ante la cultura y los conflictos del Renacimiento. A la postre, la meta es presentar una visión genuina de una Italia en el siglo 15, si bien cubierta a capas con la ficción de dos facciones eternamente en guerra que han traído su conflicto a esta nueva tierra.

En ese aspecto, el centro de la guerra entre los Asesinos y los Templarios sigue siendo la trama dominante que guía la historia. "Los Templarios y los Asesinos se fueron a la clandestinidad" -revela Desilets-. "Ya no les ves, pero siguen ahí. Y siguen luchando". En algún lado tras este conflicto de familias mercantes, ciudades-estado y el papado, yace la organización secreta de los Templarios y los Asesinos, tirando de la cuerda desde el principio. En los foros online, abundaron teorías conspiratorias a raíz de las misteriosas imágenes reveladas al final del primer juego. Assassin's Creed II expandirá ese culto de curiosidad ampliando el elenco de personajes, y dejando claro que hay generaciones enteras, aun sin descubrir, que poseen más claves para resolver el misterio.

La historia comienza en 1476, pero no está claro si todas las memorias importantes de Ezio estarán escondidas ahí. Ubisoft mantiene su silencio al respecto, pero sería una pena perderse todos los increíbles acontecimientos históricos en los últimos años del siglo 15.
Se ha añadido un ciclo de día y noche para ofrecer una percepción del paso del tiempo

En los últimos años, Ubisoft Montreal ha desarrollado una tradición por tomar riesgos en la dirección que toman respecto al diseño de videojuegos. Assassin's Creed II pretende estar en una posición única entre esa alineación de jugadores. Al aferrarse a ideas que diferencian a esta franquicia de otros juegos de acción y aventura, queda claro que no hay miedo alguno de quedarse en un lugar apartado. Al mismo tiempo, la nueva estrategia para el diseño de las misiones revela la voluntad de explorar algunos de los métodos más exitosos tradicionalmente que han sido usados en otros juegos de mundo abierto. El querer innovar pero al mismo tiempo ceñirse a convenciones más familiares es uno de los retos fundamentales al crear un videojuego. Si Ubisoft Montreal consigue un delicado equilibrio, los jugadores serán los que obtengan la recompensa este invierno.

<<<<>>>>

Espero este título con muchas ansias, la verdad. Se ve que han aprendido la lección: Assassin's Creed era un gran juego, pero le faltaba variedad (de misiones, de armas, de ambientación, de todo), y se ve que su mayor propósito para su secuela ha sido dar variedad al juego.

¿Lo mejor? Que es posible que para navidades lo tengamos.

Somoza de HL2Spain

2009-04-12T13:51:00.002+02:00

Por lo visto, unos compañeros de HL2Spain se reunieron en Zaragoza, y en una de estas les dio por grabar a Somoza. Gran error. Ahora sus payasadas están por toda la red.

Y digo yo... ¿A éste no lo contratan en algún circo? Claro, es que parece que no lo hace queriendo, y al fin y al cabo está él todo incredulo con eso de "¿De qué te riiieees?". Genial, va a frase de la semana...

Stand by me

2009-04-11T22:26:00.004+02:00

Simplemente impresionante. Esta gente sí que debería tener reconocimiento, y no toda esa mierda tan comercial.

Es una pena que esta gente tenga que trabajar en la calle, cuando mucho peores músicos (si es que se les puede llamar eso) cobran una millonada por su cara bonita de plástico y voz digitalizada.

Películas a la vista

2009-04-10T16:26:00.003+02:00

Últimamente no hay películas dignas de mención. Es una amarga verdad. Tras The Dark Knight (sin duda en mi TOP5 personal de películas que más me han marcado), no ha habido nada que me atraiga mucho, excepto Gran Torino, que resultó no ser lo que me esperaba y me dejó muy buen sabor de boca.

Debido a esta falta de películas que me gusten, comentaré aquí las obras del septimo arte que están por venir y espero que no me decepcionen. Esas películas cuyos trailers me dan algún que otro escalofrío.

Empezaré por la última locura de Quentin Tarantino: "Inglourious Basterds" o "Malditos bastardos". Para empezar, sólo para ver el trailer hay que estar prevenido de que la película no va en serio. Sí, es una película que transcurre en la II. Guerra Mundial, pero no trata de la II. Guerra Mundial. Dicho eso, pondré el trailer en version original (lo recomiendo en HD), ya que con el doblaje perdemos ese acentazo de Brad Pitt:

Después, también espero con ansias la nueva película de Star Trek. No, no soy un trekkie, pero conozco las obras de arte de J.J. Abrams y estoy seguro de que esta película no me decepcionará. Allá va uno de los flamantes trailers:

Por supuesto, la sexta de Harry Potter también está ahí en mi punto de mira. La saga de películas sólo empezó a gustarme en la tercera, y sólo fue la quinta la que me encantó. Por lo tanto, me agrada saber que mantendremos el mismo director para esta sexta y la septima (sus dos partes). Como hay tantísimos trailers, he decidido poner aquí uno de los últimos que no está nada mal:

Espero también otras películas, como Angeles y Demonios, cuyo libro me entretuvo bastante y supongo que la película también hará bien su trabajo, ya que al fin y al cabo, lo que fue lectura de puro entretenimiento se puede pasar fácilmente a película siendo fieles a la obra original. Aquí el trailer:

Hay más películas que veré, pero estas son las que tengo ahora mismo en mente. ¿Y vosotros, qué creéis?

George Carlin y la religión, subtitulado

2009-04-08T18:49:00.006+02:00

Hará un tiempo publiqué en este blog una traducción de varios videos del conocido comediante George Carlin, del que ya había hablado antes, pero me limité a traducir lo que decía y punto; o sea, no puse subtítulos.

Por ello, hoy vengo con el video subtitulado gracias a las anotaciones de Youtube, que hace mejor su trabajo que muchos programas dedicados exclusivamente a subtitular. Además, he mejorado considerablemente la traducción, que tenía más de un error del que me he percatado a la hora de poner los subtítulos y revisarlos. Allá va:

Sí, lo sé: no queda tan bonito como unos elegantes subtítulos. Pero ha sido lo mejor que he encontrado, y sin duda pueden verse muchas peores fuentes ilegibles por ahí, mientras que esta se lee sin problemas (aunque siempre se verán mejor accediendo si vais al enlace del vídeo y viéndolo en un tamaño adecuado).

Espero que os sirva la traducción, y si no, espero que disfrutéis de este famoso monólogo de George Carlin, si es que no lo habéis hecho ya.

Lost - Dead is Dead

2009-04-07T13:13:00.015+02:00

Dead is Dead es, sin lugar a dudas, una locura de episodio. Es una completa ida de olla en su genialidad. He de admitir que me esperaba un episodio MUCHO más al estilo clásico, más "Lost", más confuso, pero acabo de presenciar uno de los episodios más claros de la historia de la serie. Al menos, teniendo en cuenta toda la mitología que nos muestran.

Como ya sabíamos, la fuerza del episodio la lleva Ben, con ayuda de sus flashbacks. Y vaya flashbacks. Admito que ha quedado mucho por explicar, pero también nos han contado mucho. Pero bueno, empezemos desde el principio. Aparece un cuarentón a caballo en mitad de la selva, presentándose ante Richard Alpert. ¿A qué momento de la historia de Lost pertenece esto? Estamos justo después de cuando lo dejamos.

¡Cabalga, Charles, cabalga!

En efecto, Charles Widmore desafía a la Isla (o a Jacob; para mi que son lo mismo, por que los que saben quien es no parecen distinguirlos nunca) en su decisión de salvar al jovencísimo Benjamin Linus. Pero, a regañadientes, acepta las cosas como son. Genial su conversación con el niño, que no se acuerda de como fue herido, pero sí de cuanto odia a su padre.

Mientras tanto, en el presente, Benjamin Linus se despierta ante el Gran John Locke, y asegura que lo mató a sabiendas de que volvería. ¿Alguien se lo cree? Yo, no. La cosa comienza a ponerse interesante cuando dice que ha vuelto a la isla... para ser juzgado por el monstruo.

"Ni siquiera tenemos una palabra para ello,

pero creo que vosotros lo llamáis... El Monstruo"

Menos aun podemos confiar en él cuando pacta con Caesar para librarse de Locke. Y según parece, Ben no tarda demasiado en ir a su antigua oficina de la Hydra para librarse de las pruebas de su existencia allí. Ben y Locke siguen con su conversación, donde descubrimos lo que ya podíamos suponer: Ben mató a John y no le dejó suicidarse porque necesitaba la información que poseía.

Pero... ¿Sabía Ben realmente que Locke resucitaría? John no parece muy convencido y yo tampoco. Lo bueno es que él puede hacer algo al respecto: dice que ha decidido ayudar a Ben en su viaje hasta donde esté el humo negro, para así ser juzgado. ¿Ayudarle? Sí, pero a vigilarle también. Gran jugada la de...

"Si todo lo que has hecho ha sido en el mejor interés

de la Isla, estoy seguro de que el Monstruo lo entenderá"

Pero bueno, se nos planeta una gran pregunta, que ya se nos ha planteado muchas veces con anterioridad: ¿a quién traicionará esta vez Ben? ¿Traicionará su trato con Caesar o su trato con Locke? Linus, como gran actor y manipulador que es, hace creer a Caesar -y a nosotros- que está de su lado, justo hasta el último momento... momento en el que le mete un trabucazo.

Ni un Kame Hame Ha tiene esa potencia

Es en este momento exacto en el que he empezado a sentir que todo este rollo no era muy "Lost". En otras palabras, hemos abandonado la tierra de las sutilezas, y yo quiero volver rápidamente a mi madriguera de "no sé que está pasando", en la que Benjamin Linus arregla sus problemas manipulando y no disparando. Desgraciadamente, no todo es posible, así qué hablemos de los flashbacks: ¿son fieles a Lost? Lo dejo en un así-asá...

La cabañita de la Rosseau a pie de playa...

16 años le convierten en alguien más precavido, eso seguro

Presenciamos como un joven Benjamin (sólo tres antes de la purga, en 1989, así que no tan joven) roba a Alex de las manos de Rosseau... ¡Con la ayuda de Ethan! ¿Veremos en esta temporada como Los Hostiles roban a Ethan? Seguramente. Que sepamos, esto ocurre mientras supuestamente Ben sigue siendo de Dharma, así que es evidente que las escapadas nocturnas son algo común para él. Unas horas más tarde, ya en el campamento de los Otrhostiles, vemos a una versión mayor de Widmore respecto a la última vez que le hemos visto (unos 12 años más viejo, y 19 más joven que en el presente), pero ya representado por el actor original. Widmore le dice que debe matar a Alex, pero Ben se niega.

En el presente, las cosas se mueven rápido. Locke le suelta a su nuevo compañero unas geniales frases rompedoras con las que me he reído a más no poder (la de la última foto y "Haces amigos allá por donde vas, ¿eh?"), y también una que no hace mucha gracia pero que de todos modos es rompedora: según el calvo, Ben quiere ser juzgado por haber dejado morir a su hija, y no por romper las reglas de la Isla.

"¿No tenía sentido que muriera por segunda vez, eh?"

Locke y Ben van al poblado de los Otros, donde se encuentran a Sun y Lapidus. Allí, Ben parece genuinamente sorprendido al descubrir que Jack y compañía habían estado en la iniciativa Dharma en su tiempo (aunque con Ben nunca se sabe, creo que podemos asumir que así es), y me atrevería a decir que sabía de lo que Sun estaba hablando cuando soltaba eso de "un viejo llamado Christian me ha dicho que espere aquí a John Locke si quiero volver a ver a mi marido".

Locke saluda a los vivos con total naturalidad,

sin el estílo de Christian en ser un "muerto viviente misterioso"

Pero claro, razona Sun, eso es imposible, porque John Locke está muerto, ¿no? Pues, como descubre tan sólo unos instantes más tarde, no. Está vivito y coleando. Lapidus, por lo visto, ya ha tenido su dósis de elementos sobrennaturales por hoy, así que se vuelve a la isla de la Hydra, mientras Sun acompaña a Ben y Locke al templo, ya que el humo negro no se digna a aparecer en Othersville como lo hizo en 2004 para matar a los mercenarios. ¿Como saben a dónde ir? Locke "simplemente lo sabe", lo que me hace pensar en que se ha convertido en una especie de Christian Shepard.

Mientras, vemos como Lapidus llega a la pequeña islita y las cosas están bastante mal. Según parece, Ilana y alguno que otro han encontrado armas y se han coronado como reyes. ¿Es sólo la locura que cabía esperar por estrellarse en una isla? Oh, no... están definitivamente infectados por la misma enfermedad que la de los compañeros de Rosseau.

"¿Qué yace a la sombra de la estatua?"
A Ilana y compañía se les ha ido la olla...

Volviendo a los flashbacks, siento decir que hay que volver a situarse: ahora estamos después de la purga, con los otros controlando ya en los barracones y el submarino. Según parece, Widmore es exiliado por haber tenido una hija con una "outsider" (forastera) y más que nada por haberse construido una nueva vida fuera de la Isla en los muchos viajes que ha hecho. Y eso, por lo visto, va contra "las reglas". Aquí comprendemos muchas cosas, como por ejemplo como se lo montó Widmore para haber tenido una hija y enriquecerse en tan poco tiempo; su nueva vida fuera de la Isla ya existía antes de ser exiliado.

Widmore no se toma muy bien el exilio

Llegan al templo, tras MÁS frases geniales de Locke (ese "Ahora sabes como se siente uno siendo yo" pasará a la inmortalidad), y aunque Ben intenta tomar control de la situación, Locke le indica que va en mal camino: no van al templo, sino debajo del templo. Locke está sencillamente aterrorizado por lo que se le viene encima, y le pide a Sun que le pida perdón de su parte a Desmond Hume si vuelve a verlo alguna vez.

Qué capullos son los guionistas... ¡Cómo nos la juegan! Nos dicen eso para que creamos que mata a Penny, pero no, no ocurre tal barbaridad. Pero sí que lo intenta, pero en el último instante se echa atrás, al ver al jovencísimo hijo de Penny, Charlie. Y debido al siguiente instante, en el que Desmond zurra al manipulador en excelencia como si fuera un saco de patatas, esta se convierte para mi en la mejor escena de todo el episodio...

Desmond lo deja hecho unos zorros

Guau. Vaya flashback. Pero, ¿está el final del episodio a la altura? El grandioso John Locke guía a Ben en los enrevesados pasillos del laberinto que resulta ser ese lugar, pero Ben debe enfrentarse a solas a su destino, a su juicio con el humo negro como juez. ¿La idea de la escena me ha gustado? Sí, sin duda. ¿Y la ejecución de la escena? Pues no demasiado, con unos efectos especiales que dejan mucho que desear. Aunque el humo negro no está nada mal, esas imagenes de su pasado deberían haber sido flashes en la mente de Ben, y no como una televisión un tanto nebulosa. De todos modos, me ha encantado como Smokey salía de esos agujeritos...

La primera aparición en calma del humo negro

Entonces ocurre algo que no me esperaba. Aparece Alex. Pero no es como la resurrección de Locke, o esa versión tan palpable de Christian Shepard... esta imagen es tan poco real como la que se le apareció ante Eko en la tercera temporada: es en realidad el humo negro. Y le ordena que siga todas y cada una de las ordenes de Locke sin rechistar, y que ni se le ocurra matarlo de nuevo. Ben está tan pasmado como el público.

Alex... o no

Y se acabó. Es un episodio muy bueno, pero también demasiado raro y diferente, y creo que volver a la Dharma del '77 con gente del futuro en el próximo episodio me parecerá, irónicamente, una situación bastante normal en comparación.

Aquí los enlaces de descarga:

Citas y más citas

2009-04-04T12:16:00.004+02:00

Hace mucho que no pongo citas famosas por aquí, y la verdad, lo que me apetece ahora es traer a la memoria algunas que puse y puede que muchos se hayan perdido. Aquí van algunas sobre la religión por parte del Marqués de Sade, y una última sobre el control que impone el gobierno, más aplicable a hoy en día (recordemos la paranoia antirerrorista de EEUU) que a cuando vivía este marqués:

"La idea de Dios es el único error por el cual no puedo perdonar a la humanidad."

"Ninguna religión vale una sola gota de sangre."

"Pienso que si existiera un Dios, habría menos maldad en esta tierra. Creo que si el mal existe aquí abajo, entonces fue deseado así por Dios o está fuera de sus poderes evitarlo. Ahora, no puedo temer a un Dios que es o malicioso o débil. Lo reto sin miedo y me preocupan un comino sus rayos."

"El orden social a cambio de la libertad es un mal trato."

Luego están esas citas sobre el trabajo que publiqué hace un tiempo y siguen pareciéndome geniales hoy en día:

"El trabajo es un mal necesario a evitar." -Mark Twain

"El trabajo duro nunca ha matado a nadie, pero por qué correr el riesgo." -Charlie McCarthy

"La gente que trabaja sentada gana más que la gente que trabaja de pie." -Odgen Nash

"Me gusta el trabajo; me fascina. Puedo sentarme y quedarme mirándolo durante horas." -Jerome K. Jerome

"Muchos tienen un bachiller de letras, un doctorado en medicina o uno en filosofía. Desafortunadamente, ninguno tiene un oficio." -Fats Domino

"No cuentan las horas que pongas en tu trabajo, sino el trabajo que pongas en las horas." -Sam Ewing

Y me despido con una inteligente frase de Gerry Spece:

"La labor de la ley no es otorgar justicia o preservar la libertad. La labor de la ley es mantener en el poder a aquellos que están en el poder."

Bueno, creo que ya puedo irme tras esta rememoración de las citas que he puesto en el blog. Así se quedará la cosa, al menos hasta que encuentre alguna otra frase digna de una entrada entera.